Kantonalni tužilac iz Tuzle Ćazim Serhatlić suočava se s disciplinskim postupkom pred Visokim sudskim i tužilačkim vijećem (VSTV), zbog optužbi da je neopravdano kasnio u donošenju odluke u jednom predmetu i da je neprimjereno komunicirao s tadašnjim svjedokom, a kasnije prijavljenim licem u istom slučaju.
Ured disciplinskog tužioca smatra da je Serhatlić, iako je postupao po prijavi Transparency Internationala o nepravilnostima u javnim nabavkama u rudniku “Kreka”, odluku o obustavi istrage donio s velikim zakašnjenjem i da o tome nije blagovremeno obavijestio podnosioce prijave. Serhatlić je izjavio da je imao namjeru informirati prijavitelje tek po zaključenju svih prijava, što se, kako kaže, odužilo, ali nije bilo iz zle namjere.
U disciplinskom postupku mu se zamjera i način komunikacije s Admirom Suljagićem, bivšim direktorom Sekretarijata VSTV-a. Iako je Suljagić bio svjedok u predmetu, Serhatlić je s njim komunicirao putem poruka. U poruci koju je Suljagić poslao, pitao je da li mu je potreban advokat, na što mu je Serhatlić odgovorio da nije i da će biti saslušan kao svjedok. Tužilac je pojasnio da ta komunikacija nije imala za cilj utjecaj, već se odnosila na status u predmetu.
Međutim, iz Tužilaštva TK poručuju da komunikacija s osobama koje imaju status prijavljenih mora biti izbjegnuta, a da se sa svjedocima u pravilu komunicira zvanično i pisanim putem. Glavni tužilac Vedran Alidžanović istakao je da je odluka o obustavi istrage u slučaju “Kreka” povučena, a da predmet sada vodi drugi tužilac.
Punomoćnik Serhatlića, advokat Mirnes Ajanović, poručio je da disciplinska tužba ne bi smjela biti alat za pritisak na tužioce, te da njegovo postupanje nije odstupalo od zakonom predviđenih rokova. S druge strane, disciplinski tužilac Mirza Hadžiomerović insistira na tome da kašnjenje i neprimjerena komunikacija nanose štetu ugledu institucije i da tužilac mora odgovarati za nesavjestan rad.
Odluku o eventualnim sankcijama donijet će Disciplinska komisija VSTV-a nakon razmatranja izjava i dokaza obje strane.
