Penzionirani sudija Suda BiH Branko Perić i nekada prvi čovjek VSTV-a posljednjih godina u svojim kolumnama u razlčitim medijima ukazuje na pravne paradokse, pravosudnu mafiju, ogromnu tužiteljsku moć bez adekvatne kontrole, uništavanje dokaza od strane predsjednika sudova ( Ranko Debevec, Igor Dabić).
U sudovima i tužilaštvima nestaju desetine hiljada KM iz sefova kao materijalni dokazi u krivičnom predmetima, postoje vrlo ozbiljne sumnje ne samo u selektivne istrage i optužnice nego i u apsurdne optužnice i u krajnjem slučaju, vrlo ozbiljne indicije o korupciji unutar tužilačkih i sudijskih redova.
Jedan od sudskih slučajeva iz Perićevog poučka o pravnim paradoksima koji u svim svojim pravnim aspektima i bizarnim detaljima oslikava tragikomediju bh pravosuđa jeste krivični predmet u kome je Tužiaštvo USK optužilo Dženisa Šabulića, vlasnika farmaceutske kompanije „B Pharm“ ( bivšeg ministra zdravstva USK), dr. Hazima Kapića , takođe bivšeg krajiškog ministra zdravstva, dr. Anelu Softić- Kasumović, bivšu direktoricu Doma zdravlja Bihać i pravno lice „B Pharm“. Koliko je optužnica bila iskonstruirana najbolje pokazuje to da je nakon prigovora advokata optuženog Šabulića, polovinu optužnice sudija za prethodno saslušanje Općinskog suda u Bihaću odbio.
Ispostavilo se da je tužilac u ovom predmetu Adnan Tulić optužio Šabulića za krivotvorenje isprave a sudu „podmetnuo“ ovu ispravu (ako prođe-prođe) iako je nastupila zakonska zastara od 10 godina za ovaj dokument kada nastupa pravilo gašenja kažnjivosti. Zahvaljujući reakciji advokata sud je odbacio taj dio optužnice. Tako je prije nego je počelo suđenje sud već odbio dio optužnice kojom su Šabulić i “B Pharm” bili optužen za krivotvorenje isprave, a zbog kojeg akta je ” B Pharmu” zabranjen rad.
Odbrana posumnjala u iskaz svjedokinje Aide Alagić, tužillac Tulić odustao od svjedoka Hamdije Lipovače
Kada je počelo suđenje u prepolovljenoj optužnici tužilac je kao svoja ključna tri svjedoka predložio troje lica koja su prethodno ili istraživana i osuđivana ili imaju optužnicu. Prva je farmaceutkinja Aida Alagić koju je Tužilaštvo USK nakon saslušavanja 400 svjedoka optužilo prošle godine u velikoj aferi krivotvorenja recepata preko koje su njene apoteke Kovačević, Europharm, Apoteka Mr. ph. Aida Alagić i Gradsku apoteku Bihać , prema optužnici, ostvarile nezakonita sredstva blizu u visini od 52.758 KM.
Alagićki je u poslovnom fahu optuženi Šabulić direktna konkurencija pa je njeno određivanje kao „glavnog svjedoka“ očekivano, ali i razotkriveno. Priča se i o indicijama da bi joj ovo svjedočenje dosta pomoglo u sudskom procesu koji je čeka .
Drugi svjedok je bivši krajiški premijer Hamdija Lipovača koji je presuđen nekoliko puta za različite vrste kriminala, od koga je tužilac odustao čime je indirektno pokazao argumentacijsku snagu tog svjedoka, a treća dr. Azra Hasić-Čehić, bivša direktorica Doma zdravlja Bihać koju je Tužilaštvo USK istraživalo Kantonalno tužilaštvo zbog tzv. šiktarica, odnosno navodnog krivotvorenja dežura i zbog nesavjesnog liječenja. Sve troje „dobro poznati organima gonjenja“ podupiru tužiočevu suspektnu optužnicu.
Može li bez skandala: Optuženi u predmetu „Pero“ Admir Hadžipašić traži izuzeće tužioca zbog sukoba interesa
I kao šlag na trivijalnu tortu ovog sudskog procesa- protiv nadležnog tužioca Adnana Tulića Tužilaštvo Srednjebosanskog kantona vodi višemjesečnu istragu zbog sumnje u počinjenje krivičnog djela „Obmana pri dobijanju kredita“ zbog čega ga je prvostepena disciplinska komisija VSTV-a suspendirala,a drugostepena vratila na posao do donošenja tužilačke odluke. No da bi bizarnost pravosudnog integriteta bila potpuna ovaj se tužilac žestoko bori za poziciju glavnog tužitelja Tužilaštva USK i slovi kao „najozbiljniji“ kandidat pored koleginica Merime Mešanović i Amre Džafić-Harbaš.
