"Ustavni sud BiH prihvatio apelacija Fikreta Hodžića, Fadila Novalića i Fahrudina Solaka. Utvrđeno da je prekršeno pravo na pravično suđenje"
Novalić, kao prvooptuženi, osuđen je na četiri, Hodžić na pet, a Solak na šest godina zatvora. Naloženo puštanje Hodžića na slobodu.
667/24 (F. H. i drugi) – U ovom predmetu Ustavni sud je usvojio apelaciju F. H. i pravne osobe „F. H. Srebrena malina“ d.o.o. te utvrdio povredu prava na pravično suđenje tih apelanata u dijelu osporene presude Suda BiH kojim je odlučeno o njihovu prigovoru da nisu znali za što se terete. Ustavni sud smatra da iz dostavljenih presuda nije otklonjena sumnja u to da su ti apelanti prvi put suočeni s pravnom kvalifikacijom djela za koje su osuđeni u prvostupanjskoj presudi, te da zbog toga nisu mogli pripremiti obranu. Stoga je Ustavni sud odlučio predmet u tom dijelu vratiti Sudu BiH koji će otkloniti utvrđenu povredu prava tih apelanata, stoji u sažetku odluke Ustavnog suda BiH.
Pored toga, Ustavni sud je djelomično usvojio apelaciju F. S. i F. N. te utvrdio povredu prava na pravično suđenje u svezi s presumpcijom nevinosti tih apelanata u postupku utvrđivanja „kaznene optužbe“ u svezi s izjavama određenih javnih zvaničnika koje su davali tijekom trajanja kaznenog postupka. U odnosu na ostale navode F. S. i F. N., apelacija je odbijena. Ustavni sud je, između ostalog, zaključio da su ti apelanti osuđeni za djelo za koje su bili i optuženi, te da sud određenim izmjenama u presudi nije narušio subjektivni ni objektivni identitet optužnice, o čemu je Sud Bosne i Hercegovine dao detaljno i jasno obrazloženje. Dalje, u ovoj odluci Ustavni sud je istaknuo da je sud sveobuhvatnom analizom dokaza koje je prihvatio i ocijenio, kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, došao do zaključka da su F. S. i F. N. počinili kazneno djelo koje im se stavlja na teret, te da ništa ne ukazuje da je došlo do povrede načela in dubio pro reo.
U odnosu na javno objavljivanje presude Ustavni sud je utvrdio da je presuda suda javno objavljena čitanjem izreke presude te da su bile pozvane stranke i javnost. To što sud tom prilikom nije pročitao cijelu izreku, odnosno što je ispustio određene dijelove izreke presude, ne može voditi zaključku o kršenju prava na objavu presude. Apelanti su upoznati s odlukom, a Sud BiH je utvrdio da je izvornik presude identičan pismenom otpravku. U odnosu na pisanje medija, Ustavni sud smatra da ništa ne može dovesti do zaključka da je zbog pisanja medija o ovom postupku donesena osuđujuća odluka, odnosno da je to imalo utjecaja na sud pri odlučivanju, stoji u odluci Ustavnog suda BiH.
Ova instanca nije naložila puštanje na slobodu Novalića i Solaka.
