Na današnjoj sjednici Gradskog vijeća Zenice vijećnici će razmatrati Prijedlog Urbanističkog plana Grada Zenica za period 2021–2041, dokument koji je posljednjih dana u središtu pažnje javnosti zbog odredbi koje se odnose na budućnost sistema daljinskog grijanja i mogućnost korištenja otpada kao energenta.
Urbanistički plan se nalazi kao treća tačka dnevnog reda i, osim prostornog razvoja grada, sadrži i tehničke smjernice za rekonstrukciju i modernizaciju toplifikacione mreže.
U dokumentu se navodi potreba rekonstrukcije glavne pumpne stanice u "Termoelektrani–toplani", spojnih vrelovoda 2×DN400, ugradnje većih prečnika cijevi te stvaranja uslova za ukidanje pumpne stanice u Staroj termoelektrani, koja je trenutno jedna od ključnih tačaka spora između Grada Zenica, JP "Grijanje" i Nove Željezare Zenica.
Plan na taj način potvrđuje da se postojeći sistem grijanja u značajnoj mjeri oslanja na rješenja koja su prvobitno bila zamišljena kao privremena.
Dokument također podsjeća na magistralni vrelovod DN500, izgrađen između 2012. i 2015. godine uz Glavnu gradsku magistralu, koji prema navodima nikada nije u potpunosti integrisan u sistem.
Ističe se da je potrebno završiti još oko 150 metara spoja kako bi novi vod preuzeo dio potrošača i rasteretio postojeće, poddimenzionirane magistrale koje se u planu označavaju kao "usko grlo" toplifikacione mreže.
Posebne reakcije izazvala je formulacija prema kojoj je na lokaciji Stare termoelektrane predviđen priključak kapaciteta do 50 MWt za izgradnju vršne i/ili rezervne kotlovnice, uz stratešku mogućnost korištenja otpada kao osnovnog ili dodatnog goriva.
Iako se u dokumentu izričito ne spominje izgradnja spalionice, ovakva odredba otvorila je pitanje da li Urbanistički plan, u postojećem obliku, prostorno i pravno ostavlja mogućnost buduće izgradnje postrojenja koje bi koristilo otpad kao energent.
Dodatnu pažnju izaziva činjenica da je gradonačelnik Zenice Fuad Kasumović u javnim istupima najavio unošenje zabrane izgradnje spalionica u Urbanistički plan, dok dokument koji se nalazi pred vijećnicima već sadrži formulacije koje takvu mogućnost ne isključuju.
To je kod dijela javnosti i vijećnika izazvalo rezervu i zahtjeve da eventualna zabrana bude jasno i nedvosmisleno unesena u sam tekst plana.
Oprez dijela javnosti dodatno je pojačan ranijim iskustvima sa sjednica Gradskog vijeća, kada su odluke o poskupljenjima komunalnih usluga, poput cijene vode i grijanja, usvajane na način koji nije bio jasno prepoznat u trenutku glasanja.
Zbog toga se i aktuelne rasprave o Urbanističkom planu prate s posebnom pažnjom, uz insistiranje da sve ključne odredbe budu precizno definisane u samom dokumentu, a ne prepuštene političkim izjavama.
Ipak, konačna odluka će biti danas donesena na vijeću kada će vijećnici odrediti da li će Urbanistički plan biti usvojen ili vraćen na doradu.
