Od iranskog nuklearnog sporazuma do ratova u Gazi i Libanu, događaji posljednjih godina dokazali su da vojna sila nije donijela trajni mir ili sigurnost. Rješenje zahtijeva diplomatiju, politički kompromis i regionalnu saradnju.
Kada je Obamina administracija pregovarala o nuklearnom sporazumu s Iranom, pitao sam zvaničnike Vijeća za nacionalnu sigurnost: „Zašto koristite svu svoju ekonomsku, političku i diplomatsku moć da spriječite Iran da razvije bombu koju nema (a čak i da je ima, ne bi je mogao koristiti), kada bi se ti resursi mogli koristiti za vršenje pritiska na njegovo destabilizirajuće ponašanje u regiji?“
Međutim, kada je objavljen nuklearni sporazum (JCPOA), podržao sam ga iz tri razloga. Prvo, zato što je to bilo rješenje postignuto pregovorima, uvijek bolje od sukoba. Uprkos zvaničnim izjavama Bijele kuće, diplomate uključene u pregovore uvjeravale su da je sporazum samo prvi korak i da će se druga regionalna pitanja rješavati kasnije. Nadao sam se da će to dovesti do regionalne sigurnosne arhitekture.
Drugi razlog bila je politička sabotaža republikanaca u SAD-u, uključujući poziv izraelskog premijera Benjamina Netanyahua Kongresu da izazove američkog predsjednika - neprihvatljivo miješanje u domaću američku politiku.
Treći razlog bila je reakcija unutar Irana. Naše ankete su pokazale da je nakon sporazuma iransko javno mnjenje počelo mijenjati prioritete s regionalnih intervencija na domaća pitanja, poput zapošljavanja i građanskih sloboda.
Kada je Donald Trump otkazao sporazum i počeo prijetiti Iranu, stavovi su se promijenili u suprotnom smjeru. Građani su se više okupljali oko zastave kada su se osjećali ugroženo.
U godinama koje su uslijedile, tenzije između SAD-a, Izraela i Irana su se produbile.
Bidenova administracija pokušala je oživjeti sporazum, ali bez pune predanosti, dok je Iran provodio svoju regionalnu politiku i vojni razvoj. U međuvremenu, zaljevske zemlje tražile su stabilnost kroz diplomatiju i ekonomski razvoj, pokušavajući smanjiti tenzije s Iranom.
Nadali su se da će ekonomska saradnja donijeti regionalnu ravnotežu i da će Izrael riješiti palestinsko pitanje kako bi utro put miru. Ali to se nije dogodilo. Nakon napada Hamasa na Izrael 7. oktobra 2023. godine, regija je uvučena u širi sukob.
Rat u Gazi, sukobi u Libanu i međusobni napadi između Irana i Izraela eskalirali su krizu. U kratkom vremenu, dok je Izrael vodio krvavi rat u Gazi, iranski saveznik u Libanu bio je upleten u skupi vojni sukob s Izraelom na sjeveru, što je bila pogrešna procjena koja je imala razorne posljedice.
Izraelci su pokrenuli smrtonosnu kampanju bombardiranja, ubivši hiljade Libanaca, uključujući i vođu Hezbolaha. Mjesecima kasnije, Izrael i SAD napali su ciljeve u Iranu i ubili ključne iranske lidere. Iran je uzvratio udarima, što je izazvalo širi sukob.
Pregovori su rezultirali krhkim prekidima vatre, tokom kojih je broj žrtava u Gazi i Libanu nastavio rasti. Kada je, na nagovor Izraela i republikanskih neokonzervativaca, predsjednik Donald Trump odlučio da "završi posao" porazom iranskog režima, sukob je poprimio novi karakter.
Iran je eskalirao napade na susjedne zemlje Perzijskog zaljeva u kojima se nalaze američke baze i zatvorio Hormuški moreuz, blokirajući 20 posto svjetskih zaliha nafte i plina i nanoseći štetu ekonomijama regije Perzijskog zaljeva.
Čitanje nekih izraelskih, arapskih i američkih novina dovoljno je da vas natjera da izgubite strpljenje. Neki krajnje desničarski izraelski analitičari i komentatori (i njihovi neokonzervativni američki sljedbenici) i dalje vjeruju da je rješenje još jedna velika bombarderska kampanja, praćena "ciljanim ubistvima", kao da te metode već nisu zakazale.
U međuvremenu, neki tvrdokorni arapski analitičari hvale "genij" iranske taktike. Međutim, teško je vidjeti kako bi se ovo moglo smatrati bilo čime drugim osim opasnim i neodgovornim, dovodeći u opasnost ekonomsku budućnost regije.
Američki mediji su još bizarniji, ovisni o nejasnom i nekritičkom izvještavanju o često kontradiktornim izjavama predsjednika. Tako se, deceniju nakon JCPOA-e, Bliski istok i regija Perzijskog zaljeva nalaze u opasnijoj situaciji nego ikad prije.
Iako je situacija složenija i neprijateljstvo dublje, izlazak iz ove situacije zahtijeva priznanje da su parcijalni pristupi i fragmentirane intervencije samo pogoršali krizu.
Koliko god teško izgledalo, potreban je regionalni sigurnosni okvir zasnovan na nenapadanju, nemiješanju i poštovanju suvereniteta država, kao i kraj izraelske okupacije i negiranja palestinskih prava.
To znači prihvatanje da ne postoji vojno rješenje za političke probleme u regiji. Svaki novi ciklus nasilja ih samo produbljuje. Umjesto toga, potrebno je hrabro i vizionarsko vodstvo, koje možda danas ne postoji, ali koje je i dalje neophodno i prema kojem se moramo kretati.
