Više od tri mjeseca nakon početka rata, političko rukovodstvo u Teheranu djeluje agresivnije nego ikad. Nova generacija donosilaca odluka sada određuje smjer iranske politike...
Vrijeme za suzdržanost je prošlo. Po prvi put od početka primirja 8. aprila, iranske oružane snage su u nedjelju ispalile rakete na Izrael. Time su odgovorile na izraelske napade na libansku miliciju Hezbollah, najvažnijeg iranskog saveznika u regiji.
U srijedu navečer, Teheran je također saopštio da je ispalio rakete na američku bazu u Jordanu. Ranije su Sjedinjene Države bombardovale ciljeve u Iranu kao odgovor na obaranje helikoptera Apache.
Do sada je Iran fokusirao svoje vojne akcije na ciljeve u regiji Perzijskog zaljeva. Sada se čini da Teheran geografski proširuje svoje napade kako bi signalizirao spremnost za eskalaciju sukoba. Cilj Iranaca je izvršiti pritisak na Izrael i SAD i pojačati svoj zahtjev da svaki sporazum s Washingtonom uključuje prekid vatre u Libanu.
Ali odakle dolazi ovo novootkriveno samopouzdanje iranskog režima?
Više od tri mjeseca nakon početka rata i hiljada zračnih napada na ciljeve širom zemlje, iransko rukovodstvo i dalje ima kontrolu. Sama činjenica da je režim preživio daje Teheranu osjećaj snage, posebno s obzirom na to da je američki predsjednik Donald Trump više puta predvidio skori kolaps režima.
Međutim, postoje i drugi razlozi koji objašnjavaju sve asertivnije ponašanje Irana. Vladajuća elita je promijenila strategiju nakon teških potresa prošlog ljeta i, između ostalog, odgojila novu generaciju lidera.
Teheran je naučio lekcije iz 12-dnevnog rata
Nakon završetka 12-dnevnog rata godinu dana ranije, Islamska Republika se našla u vrlo teškoj poziciji. Malo ko je vjerovao da teokratski režim može preživjeti još jedan rat protiv Izraela i Sjedinjenih Američkih Država, posebno nakon što su u januaru 2026. hiljade Iranaca izašle na ulice širom zemlje kako bi protestovale zbog teškog stanja ekonomije i političkog sistema.
„Mnogi posmatrači, unutar i izvan Irana, ovo su vidjeli kao jasan dokaz da je kombinacija teokratije, represije, regionalnih ambicija i takozvane ekonomije otpora propala “, kaže Simon Wolfgang Fuchs, profesor bliskoistočnih studija na Hebrejskom univerzitetu u Jerusalemu.
Dodao je da je u ovim okolnostima povratak Irana više nego iznenađujući.
Dva američka stručnjaka za Iran, Narges Bajoghli i Vali Nasr, u nedavno objavljenom članku pod naslovom "Iranska nova velika strategija" tvrde da je iranski režim naučio lekcije iz Dvanaestodnevnog rata u roku od nekoliko mjeseci.
Iranski univerziteti, istraživački instituti i istraživački centri organizovali su debate u sedmicama i mjesecima nakon rata kako bi analizirali šta je pošlo po zlu u junu prošle godine i koje promjene je potrebno napraviti da bi država bila stabilnija.
Kao rezultat toga, neke važne odluke su prenesene iz Teherana u glavne gradove provincija. Potonji su dobili veću nezavisnost u donošenju odluka, posebno o ekonomskim pitanjima, bez oslanjanja na politički i administrativni centar Teherana, koji je bio jedna od glavnih meta američkih i izraelskih napada.
Uprkos bombardovanju i pomorskoj blokadi, svakodnevni život u Iranu se nastavio relativno uredno.
Prema riječima stručnjaka Fuchsa, Iranska revolucionarna garda, svojevrsna paralelna vojska i najvažniji instrument moći i represije režima, odavno je primjenjivala ovaj princip decentralizacije u vojnoj oblasti.
"Lokalni komandanti su imali relativno veliku slobodu djelovanja i nisu uvijek trebali odobrenje centralnog štaba. Sada se oslanjaju na ta iskustva ", objašnjava on.
Iranski režim se također pripremio za novi, potencijalno još teži sukob, što se tiče osoblja. Prije nego što je ubijen u ciljanoj izraelskoj operaciji krajem februara, vrhovni vođa Ali ajatolah Hamnei lično je naredio da se za svaku važnu poziciju odrede četiri potencijalna nasljednika.
Ovaj mehanizam, često poznat kao "mozaični" sistem, imao je za cilj da garantuje opstanak režima.
Zbog toga, činjenica da prvog dana rata nisu ubijeni samo Hamnei, već i desetine drugih visokih ličnosti, nije paralizirala državno rukovodstvo.
Naprotiv, tvrde Bajoghli i Nasr, pokušaj eliminacije iranskog rukovodstva ubrzao je prelazak vlasti na novu generaciju donosilaca odluka.
Nova generacija postavlja smjer
Pod „novom generacijom“ autori ne misle na poznate javne ličnosti poput predsjednika parlamenta Mohammada Baghera Ghalibafa, komandanta Revolucionarne garde Ahmada Vahidija ili ministra vanjskih poslova Abbasa Araghchija.
Oni se odnose na treću generaciju Islamske revolucije: mlađe komandante, oficire i funkcionere Revolucionarne garde koji su odrasli nakon 1979. godine.
Prema njihovom mišljenju, ovi ljudi sebe ne vide kao ideološke revolucionare, već kao upravitelje države. Oni igraju ulogu i u politici i u oružanim snagama, gdje donose operativne odluke i planiraju vojnu strategiju.
Za ovu novu generaciju, islamska ideologija nije glavni prioritet. Važniji su teritorijalni integritet, suverenitet i odvraćanje Irana.
Iz tog razloga, njeni predstavnici vode pragmatičniju politiku moći i sigurnosti. Prema Bajoghliju i Nasru, blokada Hormuškog moreuza pokazuje strateško strpljenje, dok brza i uredna tranzicija vlasti nakon atentata na Alija Hamneija pokazuje sposobnost odlučnog djelovanja kada je to potrebno.
Zaključno, autori tvrde da je ova treća generacija dala iranskom režimu novo samopouzdanje.
„Nova generacija je također oblikovana obećanjem da će Iran i šiitska zajednica igrati dominantnu ulogu u regiji“, kaže Fuchs, dodajući da „činjenica da oni više razmišljaju u nacionalističkim terminima ne znači da su odustali od regionalnih ambicija izvan iranskih granica.“
Direktni napadi na Izrael, kao odgovor na akcije protiv Hezbolaha u Libanu, izgleda da potvrđuju ovu procjenu.
Iranski režim ne pokazuje znakove spremnosti na ustupke u pregovorima o okončanju rata. Naprotiv, namjerava nametnuti svoje uvjete svim sredstvima koja su mu na raspolaganju.
