Prošle sedmice, Izrael je iznenada odustao od optužbi protiv pet vojnika optuženih za seksualno zlostavljanje i silovanje palestinskog zatvorenika .
Ovaj razvoj događaja bio je groteskan - tim više što nema manjka dokaza.
Vojnici su snimani dok se navodno zločin dogodio. Što se tiče žrtve, izraelski list Haaretz citirao je medicinsku dokumentaciju koja pokazuje da su njegove povrede uključivale rupturu crijeva, tešku povredu anusa, oštećenje pluća i slomljena rebra.
Međutim, u ovom članku nećemo se zadržavati na moralnoj bijedi odluke generalnog vojnog tužioca Itaija Ofira da odustane od slučaja .
U srži izraelskog stava je tvrdnja da se zemlja već može pohvaliti snažnim i nestranačkim pravnim sistemom, te da stoga nema potrebe da se tijelo poput Međunarodnog suda pravde (MSP) miješa u njene unutrašnje poslove.
Britanski advokat Malcolm Shaw iznio je ovaj argument s divljenja vrijednom jasnoćom kada je branio Izrael od optužbi Južne Afrike za genocid u Hagu u januaru 2024. godine.
Rekao je Međunarodnom sudu pravde: „Ukoliko je to bio slučaj - što mi poričemo - da su izraelske snage prekršile neka od pravila o sukobu interesa, onda bi se tim pitanjem u odgovarajuće vrijeme pozabavio snažan i nezavisan izraelski pravni sistem.“
Implikacije ove izjave jednog od najuglednijih britanskih advokata su jednostavne. Ako Izrael posjeduje „robustan i nezavisan“ pravosudni okvir, onda nema potrebe da Južna Afrika traži od Međunarodnog suda pravde da podrži međunarodno pravo i ispravi nepravdu progona palestinskog naroda od strane Izraela; Izraelu se može vjerovati da će stvar uzeti u svoje ruke.
S druge strane, ako je tvrdnja lažna, onda je takva međunarodna intervencija hitno potrebna.
'Herojski ratnici'
Pa ipak, čak i u vrijeme kada je iznesena, Shawova tvrdnja o nezavisnosti izraelskog pravosuđa bila je podložna upitniku.
Međunarodno ugledna izraelska grupa za ljudska prava B'Tselem već je utvrdila da Izrael posjeduje samo "privid provođenja zakona" i da "oni koji su odgovorni za nanošenje štete Palestincima ostaju nekažnjeni, a žrtve ne dobijaju nikakvu odštetu za pretrpljenu štetu".
I razmislite o ovome: prije 10 godina, B'Tselem je najavio da će prestati podnositi žalbe izraelskoj vojnoj policiji, budući da „više nema smisla tražiti pravdu i braniti ljudska prava radeći sa sistemom čija se stvarna funkcija mjeri njegovom sposobnošću da nastavi uspješno prikrivati nezakonita djela i štititi počinitelje“.
Nezamislivo je da bi bilo koji nepristrasni sudski aparat pomilovao vojnike optužene za tako gnusne zločine
Možda je Shaw pretpostavljao da će izraelska pravda ponovo uspostaviti ravnotežu tokom rata u Gazi . Ako je to slučaj, ima razloga da se osjeća izdanim.
Nije kao da je Ofir donio pogrešnu presudu. Naprotiv, njegovu izopačenu presudu odmah je pozdravio premijer Benjamin Netanyahu, koji je optužbu osudio kao "krvnu klevetu" prije nego što je optužene pozdravio kao "herojske ratnike".
Izraelski ministar odbrane Israel Katz otišao je i korak dalje. Pozdravio je odluku; sastao se s optuženima, fotografirao se s njima i izvinio se zbog načina na koji ih je sistem tretirao; te je naredio izraelskoj vojsci da odmah poduzme mjere kako bi ih vratila u aktivnu službu.
Nezamislivo je da bi bilo koji nepristrasni pravosudni aparat pomilovao vojnike optužene za tako gnusne zločine.
Kao što je izjavio Sari Bashi, izvršni direktor Javnog komiteta protiv mučenja u Izraelu : „Izraelski generalni vojni tužilac upravo je dao svojim vojnicima dozvolu da siluju - sve dok je žrtva Palestinac.“
Ofirova odluka se ne može pomiriti s izraelskim hvalisanjem u Hagu da posjeduje „robustan i nezavisan“ pravni sistem. Također, ona obesmišljava zaključni argument Izraela pred Međunarodnim sudom pravde da ima „dugoročnu posvećenost pravu i moralu“ - i uništava izraelsku tvrdnju da „u potpunosti poštuje“ „pravila i principe međunarodnog humanitarnog prava“.
Argumenti su propali
Izrael i njegove pristalice, među kojima su Velika Britanija i SAD , više puta su odbacili argument većine stručnjaka i naučnika za ljudska prava da Izrael čini genocid u Gazi. Ipak, činjenica je da su gotovo svi argumenti izneseni u njegovu odbranu u januaru 2024. godine propali.
Prvo, tu su brojke žrtava. U Hagu je Izrael odbacio brojke koje je iznijelo ministarstvo zdravstva Gaze kao „neprovjerenu statistiku koju je dostavio sam Hamas - teško pouzdan izvor“.
Ali sama izraelska vojska je od tada prihvatila da su ove brojke prilično tačne, dok je recenzirana studija objavljena u medicinskom časopisu Lancet Global Health otkrila da bi one mogle biti značajno manje od stvarnog ukupnog broja smrtnih slučajeva.
Drugo, tu je i izraelska tvrdnja da Hamas naoružava bolnice. U Hagu je Izrael tvrdio da postoje „neosporni dokazi o vojnoj upotrebi ... bolnica“ od strane Hamasa u Gazi.
Nažalost po Izrael, pojavilo se vrlo malo ozbiljnih dokaza koji bi podržali ovu tvrdnju. U decembru 2024. godine, Ured visokog komesara UN-a za ljudska prava utvrdio je da „do sada nije javno dostupno dovoljno informacija koje bi potkrijepile ove navode, koji su ostali nejasni i široki, a u nekim slučajevima izgledaju protivrječni javno dostupnim informacijama“.
Treće, tu je i pitanje humanitarne pomoći. U Hagu je Izrael tvrdio da je „javno više puta izjavio da ne postoji ograničenje u količini hrane, vode, skloništa ili medicinskih potrepština koje se mogu unijeti u Gazu“.
Ipak, Human Rights Watch , Amnesty International i B'Tselem su potvrdili da Izrael koristi glad kao ratno oružje u Gazi. Prije godinu dana, usred prethodnog "primirja", Netanyahuov ured je najavio da će sva roba i zalihe u Gazi biti blokirane, što je navelo UN da u augustu zvanično proglasi glad.
Konačno, Izrael je negirao genocidnu namjeru, rekavši sudu u januaru 2024. o svojoj „dosljednoj i neumoljivoj posvećenosti“ „ublažavanju štete nad civilima i ublažavanju patnje civila u Gazi“.
Međutim, do tada je ova tvrdnja već bila potkopana izjavom bivšeg ministra odbrane Yoava Gallanta : „Namećemo potpunu opsadu [Gaze]. Nema struje, nema hrane, nema vode, nema goriva - sve je zatvoreno. Borimo se protiv ljudskih životinja i moramo djelovati u skladu s tim.“
Genocidna retorika
Pukovnik Yogev Bar-Shesht, tadašnji zamjenik šefa izraelske civilne uprave, prenio je ovu poruku u intervjuu iz Gaze u novembru 2023. godine: „Ko god se vrati ovdje, ako se vrati ovdje poslije, naći će spaljenu zemlju. Nema kuća, nema poljoprivrede, nema ničega. Nemaju budućnost.“
Izraelski lideri su od tada nastavili koristiti takvu genocidnu retoriku, a Katz je prošlog decembra izjavio : „Duboko smo u Gazi i nikada nećemo napustiti Gazu... Kada dođe vrijeme, ako Bog da, uspostavit ćemo na sjeveru Gaze [vojne] ispostave Nahal umjesto zajednica koje su iščupane.“
Nakon što ga je bivši načelnik vojske Gadi Eisenkot kritikovao zbog trenutka u kojem je ova izjava data, Katz je kasnije pokušao da se povuče.
Bilo da je to shvatao ili ne, Katz je tako vozio kočiju i konje kroz Shawovu tvrdnju u Hagu.
Sada, nakon što su prošle sedmice odbačene optužbe u slučaju palestinskog zatvorenika, Katz je zapravo otvoreno izjavio da je svrha izraelskog pravnog sistema zaštita vojnika.
„Pravda je zadovoljena“, istakao je u izjavi na društvenim mrežama, u kojoj je pozdravio Ofirovu odluku da poništi optužnicu protiv optuženog. „Ovo suđenje je rođeno u grijehu prethodnog generalnog vojnog tužioca, koristeći krvnu klevetu protiv vojnika IDF-a [izraelske vojske] i metode krivične istrage, i drago mi je što je pravda zadovoljena i što je suđenje otkazano.“
Katz je dodao: „Uloga pravnog sistema IDF-a je da zaštiti i brani vojnike IDF-a koji se herojski angažuju u ratu protiv okrutnih čudovišta, a ne prava terorista Hamasa. Uvjeren sam da će ova odluka dovesti do novog puta.“
Shvatio to ili ne, Katz je na taj način kočijom i konjima nagovarao Shawa da će se svaka zloupotreba rješavati izraelskim „robusnim i nezavisnim pravnim sistemom“.
Konačna presuda Međunarodnog suda pravde (ICJ) se ne očekuje najranije do sljedeće godine. Bilo bi glupo dovoditi u pitanje odluku suda, ali se sa sigurnošću može reći da se odbrana od optužbi za genocid koju su izraelski advokati iznijeli pred ICJ-om u januaru 2024. godine raspala.
