Britanski list The Telegraph napisao je da opsada Irana koju provodi američki predsjednik Donald Trump neće mu donijeti pobjedu u ratu, ali mu je dala ključni adut za pregovaranje da izvrši pritisak na Teheran i izazove veliku ekonomsku krizu za iranski režim.
Prema britanskim novinama, koncept blokade kao ekonomskog oružja je star i zasnovan na jednostavnoj logici da će prekid trgovine sa nekom zemljom dovesti do njenog kolapsa. U slučaju Irana, oslabljenog godinama sankcija i nedavnim vojnim udarima, ograničavanje izvoza nafte - njegovog glavnog izvora deviza - teoretski bi moglo izazvati širu ekonomsku krizu.
Iran je također uveliko ovisan o uvozu: hrane, lijekova i industrijskih potrepština. Neka od ovih roba može se unijeti kopnenim putem preko granica s Irakom, Turskom i Pakistanom, a Iran ima dugu historiju zaobilaženja sankcija putem neformalne trgovine i mreža krijumčarenja.
Ali kopnene rute ne mogu u potpunosti zamijeniti pomorsku trgovinu, posebno za esencijalnu robu potrebnu za obnovu. I iako Iran posjeduje devizne rezerve, one se ne mogu održavati unedogled ako prihodi od izvoza nafte prestanu.
Ovo daje trenutnoj blokadi eksperimentalni karakter, budući da se većina blokada kroz historiju fokusirala na ograničavanje uvoza, a ne izvoza; a najuspješniji primjeri su obično bili usmjereni na ostrvske ekonomije, a ne na kopnene sile poput Irana.
Opsada Napoleona
Postoje presedani: Britanija je nametnula blokadu Evropi pod Napoleonom, Napoleonov antikontinentalni režim i saveznička blokada Njemačke u Prvom svjetskom ratu – koja je kulminirala „Zimom repe“ 1916-1917 – a sve to je nametnulo ozbiljne ekonomske pritiske.
Međutim, ove mjere uglavnom nisu dovele do brzog kolapsa; čak ni u Drugom svjetskom ratu, sama pomorska blokada nije bila dovoljna; postala je odlučujuća tek kada se kombinovala s vojnim uništavanjem industrijskih kapaciteta.
Opsada Američkog građanskog rata
Možda najbliži historijski primjer ovoga je blokada Konfederacije od strane Unije tokom Američkog građanskog rata. Južnjačka ekonomija se uveliko oslanjala na izvoz pamuka, koji je generirao stranu valutu potrebnu za uvoz oružja i zaliha. Gušenjem ovog izvoznog sektora - njegovog jedinog glavnog izvora prihoda - Unija je ne samo smanjila prihode Juga, već je i osakatila njegovu sposobnost da održi trgovinu.
Dakle, da, osnovna roba će vjerovatno nastaviti stizati do Irana kopnenim putem, iako sporijim tempom i uz veće troškove. Ali bez strane valute ostvarene izvozom nafte, ograničenje postaje finansijsko, a ne isključivo fizičko.
Vlada će se suočiti s poznatom dilemom: Treba li trošiti oskudne rezerve na esencijalni uvoz ili dozvoliti da se nestašice, inflacija i javno nezadovoljstvo pogoršaju?
Nije jasno šta će se dogoditi ako se blokada nastavi. Iran može nastaviti proizvodnju nafte ograničeno vrijeme skladištenjem, ali ako se kapaciteti skladištenja iscrpe i bušotine se zatvore, nastavak proizvodnje kasnije će biti skup i tehnički izazovan.
Hormuški moreuz
S druge strane, ako se blokada nastavi, svijet će brzo osjetiti posljedice ove nepristrasnosti. Hormuški moreuz je jedan od najvažnijih svjetskih plovnih puteva.
Preostali poremećaji tamo će uticati na globalne cijene nafte, troškove transporta i lance snabdijevanja, a zemlje koje se oslanjaju na iransku naftu koja prolazi kroz moreuz tražit će alternativne izvore, što će podići cijene i prenijeti šok na ekonomiju u cjelini.
Pitanje s kojim se Iran sada suočava nije samo koliko dugo može izdržati pritisak, već koliko dugo Sjedinjene Države i njihovi saveznici mogu podnijeti globalne posljedice kontinuiranog pritiska. Rastuće cijene energije, poremećaji u lancima snabdijevanja i domaći politički pritisci u zapadnim ekonomijama su faktori koji nameću ograničenja.
Dakle, historija pokazuje da blokade rijetko budu odlučujuće same po sebi. One osiromašuju ekonomije, iskrivljuju podsticaje i opterećuju civilno stanovništvo, ali velike, kopneno povezane države su u stanju da ih izdrže, prilagođavajući se kroz zamjenu, krijumčarenje i racioniranje. Čak i kada je ekonomska šteta velika, ona se ne prevodi automatski u politički kolaps.
U konačnici, blokada Hormuza mogla bi se pokazati kao adut u kasnijim pregovorima i sredstvo za sprječavanje čak i ponovnog pojavljivanja "naplatne kućice" pod kontrolom Irana, a ne kao oružje za okončanje sukoba.
