Članstvo podiže kaznene prijave protiv predsjednika Nikole Čiče zbog zloupotrebe položaja i financijskih malverzacija
Više od pola godine javnost svjedoči o sve većim sukobima unutar Hrvatskog kulturnog društva (HKD) Napredak, a nezadovoljstvo članstva eskaliralo je zbog, kako tvrde podružnice, netransparentnog rada predsjednika Nikole Čiče i sumnjivih financijskih transakcija. Uprkos upornim pokušajima, članovi nisu uspjeli zakazati izvanrednu Skupštinu društva kako bi raspravili ove problematične teme.
Podružnice iz Travnika, Dubrovnika, Splita, Mostara, Usore, Dervente, Livna, Uskoplja, Ilijaša, Busovače, Konjica i drugih gradova ističu kako su, umjesto rasprave na Skupštini, isključene iz članstva. Među izbačenim su potpredsjednici Miroslav Landeka i Josip Križanović, koji su tražili nadzor nad financijama, a Središnja uprava Napretka je, na prijedlog Čiče, svjesno ignorirala zahtjeve nadzornog odbora i njihovu dokumentaciju.
Pored toga, Nikola Čiča se suočava sa optužbama za sukob interesa. Nadležno povjerenstvo utvrdilo je grube povrede zakona, zahtijevajući od Čiče da odabere između čelne pozicije u Napretku ili direktorske funkcije u državnoj Agenciji za forenziku. Ipak, Čiča se oglušio na zahtjeve, što, prema kritikama, ukazuje na kontinuirano kršenje zakonskih odredbi i ostvarivanje imovinske koristi na teret građana.
Zbog sumnje na ozbiljne nezakonite radnje, članstvo Napretka putem odvjetničkog ureda Guzin i partneri podiglo je nove kaznene prijave protiv Čiče, koje su uputili federalnom POSKOK-u. Prema prijavi, Čiča se tereti za:
Zloupotrebu položaja ili ovlaštenja (član 383. Krivičnog zakona FBiH),
Nesavjestan rad u službi (član 387. KZ FBiH),
Prijevaru u gospodarskom poslovanju (član 251. KZ FBiH),
Grubo kršenje temeljnih ljudskih i građanskih prava zajamčenih zakonima i međunarodnim ugovorima (član 177. KZ FBiH).
Članstvo ističe da su izbacivanja pojedinaca služila isključivo da se utišaju oni koji su upozoravali na nepravilnosti. S obzirom na to da Napredak upravlja značajnim sredstvima iz proračuna, ali i prihodima od iznajmljivanja imovine starije od 100 godina, javnost i članovi društva očekuju hitan odgovor na pitanja o načinu vođenja Društva.
Ova kriza u HKD Napredak naglašava duboke podjele unutar organizacije i sumnje u zloupotrebu položaja, dok nadležni organi sada imaju priliku razjasniti sumnjive financijske transakcije i osigurati zakonitost u radu kulturnog društva.
