Trump žestoko napada saveznike, dok evropski partneri sve više okreću leđa njegovom ratu. Sve su to znakovi da je ovo više od samo trenutnog razdora...
Legendarni francuski predsjednik, general Charles de Gaulle, jednom je ironično rekao: „ Ugovori su kao mlade djevojke i ruže; traju koliko traju...“ Po ovom standardu, čini se da Sjevernoatlantski savez vrlo brzo vene.
Izraelsko-američki rat protiv Irana otvorio je (ili otkrio) podjele koje bi se mogle pokazati fatalnim. U prvoj izjavi evropske desnice ove sedmice, Tino Chrupalla, savezni glasnogovornik njemačke stranke Alternativa za Njemačku (AfD), izjavio je: „Počnimo provoditi ono što kaže programski program naše stranke: povlačenje svih američkih trupa iz Njemačke.“
Rekao je da se Njemačka ne može nazivati istinski suverenom zemljom sve dok u njoj postoje strane baze nad kojima nema stvarnu kontrolu. Chrupalla je pohvalio akciju španske vlade u zatvaranju američkih baza i španskog zračnog prostora za učesnike u ratu s Iranom.
„Brodovima pod španskom zastavom je dozvoljeno da prolaze kroz Hormuški moreuz. Zašto je Špancima dozvoljeno da prolaze? Zato što je Španija zatvorila svoje baze za rat u Iranu. I to je potpuno tačno “, naglasio je.
Ovo je jasan odgovor na nedavnu izjavu američkog predsjednika Trumpa da bi "zemlje poput Velike Britanije", koje su odbile da se uključe u rat s Iranom, trebale "ići i pronaći vlastitu naftu".
U stvari, Iran je dozvolio naftnim brodovima namijenjenim neutralnim zemljama da prođu kroz Hormuški moreuz. Međutim, podrazumijeva se da Teheran ne smatra evropske zemlje u kojima se nalaze baze iz kojih SAD napadaju Iran zaista "neutralnim".
Ako se rat nastavi i ako se nestašica energije u Evropi pogorša, sve će više poziva da druge evropske zemlje slijede primjer Španije. Sudbina arapskih država Perzijskog zaljeva u ovom ratu istakla je opasnosti od skrivanja stranih vojnih snaga koje ne mogu kontrolisati. Francuska i Italija zaista počinju da se kreću u tom smjeru.
Italija je uskratila američkim avionima dozvolu za odlazak u rat dopunjavanjem goriva na njenoj teritoriji. Francuska je zatvorila svoj zračni prostor za američke letove povezane s ratom.
Trumpova reakcija je, očekivano, bila vrlo loša, napisavši u tvitu da će se "SAD sjetiti" nedostatka pomoći Francuske i upozorivši Veliku Britaniju i Francusku: "Morat ćete naučiti kako se boriti za sebe; SAD više neće biti tu da vam pomognu, baš kao što ni vi niste bili tu za nas ."
Ovo je uprkos činjenici da je Britanija dozvolila SAD-u da koristi njene baze za napade na Iran, zvanično, samo za one koji "brane" Hormuški moreuz.
Ali ko ovo kontroliše? Na odmjereniji, ali možda čak i prijeteći način, državni sekretar Marco Rubio je rekao: „ Ako je NATO samo za nas da branimo Evropu ako budu napadnuti, ali nam se onda uskraćuje pravo na baze kada nam zatrebaju, to nije baš dobar dogovor. Teško je ostati angažovan i reći da je ovo dobro za Sjedinjene Države. Dakle, cijela ova stvar će se morati preispitati. “
Naravno, NATO je i prije prebrodio krize. Predsjednik Eisenhower je 1956. godine okončao anglo-francusku kontrolu nad Sueskim kanalom putem ekonomskog pritiska. Predsjednik Johnson je bio bijesan zbog odbijanja Britanije da pošalje trupe u Vijetnam. SAD su se snažno protivile izgradnji plinovoda od Sibira do Evrope 1970-ih. Francuska i Njemačka izazvale su veliki bijes Bushove administracije kada su odbile da učestvuju u invaziji na Irak 2003. godine.
Međutim, ova kriza se čini znatno ozbiljnijom. Izuzev Sueskog bloka (gdje su SAD okončale rat), nijedan od ovih slučajeva nije uticao na vitalne interese Evrope ili SAD-a. Također, Washington je bio svjestan da bi evropsko učešće u ratovima u Vijetnamu i Iraku bilo gotovo u potpunosti simbolično. U međuvremenu, ujedinjeni evropski potez zatvaranja vazdušnog prostora za američke letove ozbiljno bi oštetio američku kampanju protiv Irana.
Na evropskoj strani, nijedan od prethodnih sukoba sa SAD-om nije imao direktne i vidljive posljedice po evropske ekonomije i političke sisteme. Rat u Iranu rizikuje stvaranje teške ekonomske krize, što će zauzvrat dovesti do povećane radikalizacije i polarizacije u Evropi. Konačno, u slučaju rata u Iraku, postojala je barem fasada konsultacija i razmišljanja od strane Bushove administracije. U međuvremenu, Trumpova administracija je pokrenula najnoviji napad na Iran bez ikakvih konsultacija sa saveznicima NATO-a, i na osnovu razmišljanja koje je i nekoherentno i očigledno lažno.
U svom odbijanju da učestvuju u iranskom ratu, zapadnoevropske vlade imaju čvrstu podršku svog stanovništva, pri čemu se velika većina u svakoj zemlji protivi izraelsko-američkoj kampanji. Protivljenje evropskog javnog mnjenja ratu značajno je povećano velikom antipatijom prema Trumpu u Evropi i njegovim teškim uvredama upućenim evropskim zemljama. Ovo je bio ključni faktor u pomjeranju desničarskih populističkih pokreta poput AfD-a ka distanciranju ili protivljenju ratu.
Kao samoproglašeni patriotski pokreti, ne mogu se smatrati da podržavaju napade na vlastite nacije. U slučaju Velike Britanije, instinktivno najproameričke od svih zemalja NATO-a, Trump je izazvao veliko negodovanje svojim uvredama upućenim britanskim oružanim snagama, prisiljavajući čak i opozicione stranke da stanu u odbranu premijera Keira Starmera kada ga je Trump lično uvrijedio.
Gotovo 60 posto Britanaca ispitanih u anketi protivi se korištenju britanskih baza od strane SAD-a za rat. U osnovi ovih evropskih reakcija leži rastuća nepopularnost Izraela među evropskim stanovništvom, posebno među mlađom generacijom.
Čak i prije napada na Iran, izraelski zločini u Gazi su naveli 63-70 posto anketiranih Evropljana da imaju negativan stav prema Izraelu. Od očiglednog značaja za budućnost evropske politike, ove brojke su znatno veće među mlađom generacijom.
Glavna prepreka evropskom distanciranju od Washingtona bio je rat u Ukrajini, evropski strahovi od ruskog napada i posljedična želja za kontinuiranom američkom vojnom podrškom. Međutim, kako pokazuju ruski interesi i užasno spor i izuzetno skup napredak ruskog kopnenog rata protiv Ukrajine, ova navodna ruska prijetnja je i hipotetička i pretjerana.
Iako je prijetnja rata s Iranom evropskim ekonomijama potpuno stvarna i neizbježna, što duže rat u Iranu traje, to je veći pritisak u Evropi da se postigne dogovor s Iranom, posebno ako je evropski establišment zaključio da NATO-ova garancija vojne zaštite od SAD-a više nije vrijedna toga.
Konačno, ostaje pitanje šta će Trump učiniti nakon rata s Iranom. Sugerirano je - nadajmo se pogrešno - da bi jedan od načina da odvrati pažnju od neuspjeha u Iranu i dobije neku kompenzaciju mogla biti invazija na Grenland.
To bi okončalo NATO, jer nijedan savez ne može preživjeti otvoreni napad svoje glavne članice na drugu. Zatim, tu je i činjenica da Rusija nije preuzela pravo ni na centimetar NATO teritorije.
Ako SAD više ne brane, već napadaju Evropu, i ako Evropa više ne služi kao pista za projektovanje američke moći na druge dijelove svijeta, onda će osnovni razlozi za postojanje NATO-a nestati.
