Organizator će dobiti odštetu od nekoliko hiljada eura, ako odluku pazinskog suca prihvati i Visoki trgovački sud
U martu prošle godine pulski Dom sportova 'Mate Parlov' trebao je ugostiti Duška Kuliša i prijatelje Dragana Kojića Kebu, Anu Bekutu i Zoranu Mićanović, međutim koncert je zabranjen od strane Grada Pule na čelu s gradonačelnikom Filipom Zoričićem, a to je tada potvrdio i sudac Trgovačkog suda Damir Rabar.
Važeći ugovor o najmu
Sada je isti sudac Trgovačkog suda u Pazinu presudio u korist organizatora koncerta, zagrebačke kompanije Cimar production d.o.o. Ugovor o najmu dvorane za potrebe održavanja koncerta proglašen je važećim.
S druge strane, nije prihvaćena protutužba kompanije Pula usluge i upravljanje kojom se tražilo poništenje potpisanog ugovora o najmu dvorane. Također, sudac je odbacio argument gradskekompanije koja je tvrdila da je organizator kasnio s plaćanjem najma dvorane. Time je postupak gradonačelnika Zoričića da zabrani koncert proglašen protuzakonitim.
- Iz analize postupanja zakupodavca, koji nakon primitka uplate nastavlja korespondenciju sa zakupnikom, obvezuje se dostaviti račun, dostavlja tlocrte dvorane, ništa da ne ukazuje na namjeru otkaza ugovora o zakupu, već upravo suprotno, da je namjera obje strane da se ugovor realizira u cijelosti - stoji u obrazloženju.
Moguća odšteta za organizatora
Slučaj seli na Visoki trgovački sud koji još treba potvrditi odluku sudca Rabara. Ako sud prihvati odluku, organizator koncerta pravnom osnovom ima osiguranu odštetu koja može iznositi i nekoliko desetaka hiljada eura.
Obrazloženje suca Rabara prenosimo u cijelosti:
- Sklapanje navedenog ugovora su prethodili pregovori stranaka putem e-maila u kojima je tuženik tražio od tužitelja podatke o manifestaciji koju namjerava održati u predmetu zakupa, na što je tužitelj odgovorio da se radi o koncertu Duška Kuliša, dok podatak o gostujućim izvođačima nije dostavio uz obrazloženje da mu isti još nisu poznati. Tuženik da je, vjerujući da će se u predmetu zakupa održati koncert narodne muzike (žanra koji predstavlja Duško Kuliš), pristao na sklapanje ugovora o zakupu i ponudio tužitelju uslove koji se navode u gornjoj tačci ovog podneska.
Tužitelj nije niti nakon sklapanja predmetnog ugovora dostavio protivniku osiguranja podatke o izvođačima koji će nastupiti kao “gosti” koncerta Duška Kuliša.
Podatke o imenima izvođača tuženik je saznao iz medija, neposredno prije podnošenja ove tužbe. Naime, kako to proizlazi iz medija, gosti na koncertu pjevača narodne muzike Duška Kuliša su Ana Bekuta, Zorana Mićanović i Dragan Kojić, sve izvođači srpske folk muzike koja se još popularno naziva “cajke”. Dakle, tužitelj da je pod krinkom koncerta narodne muzike htio u predmetu zakupa održati koncert srpske folk muzike, popularno nazvanih “narodnjaka”.
Konačno, po zaključku ovog suda podatak o izvođačima koji će nastupiti kao gosti koncerta Duška Kuliša, bez obzira kakvom se vrstom muzike bavili, iako prema navodima tuženika “daju jednu drugu dimenziju” nije i ne može biti takve naravi da bi mu se zbog toga mogao dati značaj bitne zablude kakva se traži odredbom članka 280. Zakona o obaveznim odnosima. Ovo napose kada se dodatno ima u vidu da se radi o zatvorenom prostoru zbog čega bi takvoj muzici bili izloženi samo oni koji to žele – publika koja za taj događaj kupi ulaznice.
Tuženik se doista nije dužan nikome opravdavati ukoliko ne želi da se u njegovim prostorima održavaju narodnjački koncerti, međutim o tome je trebao voditi računa prije zaključenja spornog ugovora. U samom ugovoru stoji da će nastupiti Duško Kuliš i njegovi gosti pa je potpisom ugovora tuženik – protutužitelj pristao i na nastup izvođača koji poimenično nisu navedeni u ugovoru. Naknadno tuženikovo – protutužiteljevo neslaganje sa izvođačima kao gostima Duška Kuliša ne može imati značaj zablude niti prijevare, kako to navodi tuženik.
