Ovonedeljno odbijanje zahtjeva američkog predsjednika za Hormuz je izvanredno. Ali EU je i dalje prepuštena na milost i nemilost događaja...
Reakcija je bila brza, oštra i oslobađajuća. Jedan za drugim, evropski saveznici Donalda Trumpa odbili su zahtjev američkog predsjednika da se pridruže njegovom ratu na Bliskom istoku.
Od Varšave do Madrida, lideri kontinenata - i najbliži prijatelji Washingtona i najveći skeptici Trumpa - okupili su se kako bi prenijeli poruku: "Ovo nije naš rat!"
Ovonedeljno kolektivno odbacivanje Trampovog zahteva za prisilnim otvaranjem Hormuškog moreuza - pod pretnjom "loše" budućnosti za NATO savez - bilo je izuzetno po svojoj snazi i jednoglasnosti.
Ovo je bilo posebno istaknuto nakon dvije sedmice haotičnih podjela među evropskim prijestonicama oko njegovog rata protiv Irana. „Sjedinjene Američke Države i Izrael nisu nas konsultovali prije ovog rata“, rekao je njemački kancelar Friedrich Merz.
„Pitanje kako bi se Njemačka mogla vojno uključiti nije ni postavljeno“, dodao je. Italija, Francuska, Grčka i Španija su slično odbile. Britanski premijer Sir Keir Starmer izjavio je da se Britanija „neće uključiti u širi rat“.
Čak je i zemlja poput Poljske, tradicionalno najodaniji transatlantski partner Washingtona, isključila pridruživanje Trumpovoj predloženoj vojsci. Suočena sa sukobom u kojem rizikuje da ima mali utjecaj, ali mnogo interesa u pitanju, Evropa je pronašla zajednički glas i zajedničku poruku - poruku koja je u suprotnosti s dubokim podjelama prije dvije decenije tokom rata u Iraku i koja pokazuje rastuće uvjerenje da poklonjenje Trumpu nije jedina dostupna opcija.
Pitanje koje ostaje je koliko će dugo ovo jedinstvo trajati. Da li se EU kreće ka strateškoj autonomiji koju Francuska i istomišljenice dugo traže i da li se Evropa može prilagoditi novom konfrontacijskom svijetu koji je stvorio američki predsjednik.
Lideri EU okupljaju se danas u Briselu na samitu, gdje mnogi izraze nadu da će se očuvati jedinstvo, nakon što je sukob u početku otkrio ranjivosti bloka u odbrani, diplomatiji i snabdijevanju energijom.
Dugo planirani samit trebao se fokusirati na to kako ponovo pokrenuti stagnirajuću ekonomiju bloka, ali Iran i Trump su u središtu pažnje. 27 lidera se priprema za proširene razgovore o sukobu i mogućim kratkoročnim rješenjima za energetsku krizu.
„Ovo više nije samit o dugoročnim strukturnim ekonomskim promjenama. Održavamo hitan samit o iranskoj krizi“, kaže visoki zvaničnik EU. Diplomate iz država članica kažu da je ključno pitanje hoće li se duboke podjele, prikrivene novostečenim jedinstvom, brzo ponovo pojaviti na površini po pitanjima koja se kreću od vojnog prisustva EU u Perzijskom zaljevu do povećanja državne pomoći.
Tokom većeg dijela prve godine drugog mandata američkog predsjednika, EU se navikla odgovarati na krize koje je nametnuo Trump prisilnim osmijesima deeskalacije i ponovljenim pokušajima pronalaska klimavog konsenzusa.
Blok je pronašao način da zaobiđe Trumpove prijetnje NATO-u, prekid vojne pomoći Ukrajini, tarifni rat i njegove provokacije oko Grenlanda.
Ali iransko pitanje dotiče se egzistencijalnog pitanja s kojim se suočava EU: kako izgraditi nezavisnu budućnost u sjeni nepredvidivog i agresivnog američkog predsjednika i šta slijedi nakon osam decenija davanja prioriteta transatlantskom savezu iznad svega.
Predsjednik Emmanuel Macron je u prošlosti izjavio da je Trumpova administracija "očigledno antievropska", da pokazuje prezir prema EU i želi njen raspad.
Dok je ove sedmice izjavio da bi francuski brodovi mogli biti raspoređeni za pratnju tankera u Hormuzu tek kada se situacija smiri, isključujući intervenciju kakvu Trump traži.
Međutim, ono što se istaklo jeste Merzovo glatko odbijanje Trumpovog zahtjeva - koji su neki ministri vanjskih poslova EU opisali kao "ucjenu" - što odražava širu svijest unutar unije da postoje sve jasnije "crvene linije" za evropske zemlje.
Kako se iranski sukob promijenio od američko-izraelske kampanje bombardiranja do sveopćeg regionalnog sukoba bez jasnog kraja, evropske prijestolnice postale su sigurnije u suprotstavljanju Trumpu i njegovim oštrim kritikama NATO partnera.
Ljutnja zbog Trumpove odluke da napusti diplomatiju i napadne Iran je široko rasprostranjena, jer su mnogi evropski zvaničnici sporazum o teheranskom nuklearnom programu iz 2015. godine smatrali jednim od najuticajnijih vanjskopolitičkih dostignuća bloka.
Gotovo sve vlade članica EU također ostaju nepokolebljive u svojoj podršci Ukrajini i predsjedniku Zelenskom, uprkos Trumpovoj očiglednoj preferenciji Putina.
Sada diplomate EU naglašavaju svoje zajedničko insistiranje da neće ići u rat kako bi pomogli Trumpu da riješi problem za koji privatno kažu da je bio lako predvidljiv rezultat njegovih početnih napada na Iran.
Ali zapravo postoji malo područja gdje je blok usklađen u svojim praktičnim odgovorima na sukob. Evropa uvozi oko 90 posto svoje nafte i plina, što je čini mnogo ranjivijom od Sjedinjenih Država na rastuće cijene energije uzrokovane sukobom.
Najkontroverznije od svega bile bi rasprave o ideji koju je iznio belgijski premijer Bart De Wever o "normalizaciji" odnosa s Moskvom s ciljem ponovnog pristupa jeftinom ruskom izvozu energije, stav koji bi mogao ohrabriti prokremljske lidere poput Viktora Orbana.
Jedinstvo EU u odbacivanju Trumpovih zahtjeva za Hormuz označava njeno najjače protivljenje od krize na Grenlandu u januaru, koja je pojačala široki dogovor da Evropa treba ubrzati smanjenje rizika od Trumpove Amerike, posebno u oblasti odbrane i sigurnosti.
Španski premijer Pedro Sánchez prvi je osudio Trumpov rat kao "nezakonit", nudeći svojim saveznicima u EU alternativni pristup destruktivnim utjecajima američke administracije.
Međutim, države poput baltičkih, koje Washington vide kao svoj jedini pravi štit protiv Rusije, smatraju Trumpa svime osim zanemarljivim saveznikom.
Čak su i zvaničnici iz zemalja koje su najviše zainteresovane za brzi razvoj strateške autonomije svjesni da Trump ima mnogo opcija za nametanje bolnih kazni EU, kao što je pokazala njegova odluka o suspenziji vojno-obavještajnih aktivnosti o Ukrajini prošlog marta.
Uprkos kolektivnom protivljenju, lideri EU i dalje se nalaze u ekonomskoj i diplomatskoj krizi s malo dobrih opcija. Josep Borrell kaže da blok, koji pokušava formalno koordinirati svoju vanjsku politiku od 1992. godine, još uvijek ima „nedovoljnu strukturu“ za rješavanje kriza poput rata u Iranu.
Sve dok Evropa ne bude u stanju da odvrati Rusiju bez Amerike, neće moći da se ujedini oko korištenja svoje ekonomske težine kao alata vanjske politike.
Kao što je rekao još jedan visoki diplomata EU: „Nismo uspjeli pretvoriti tanker za naftu u gliser, a sada je tanker zaglavljen u Hormuzu...“
