- U skandaloznom slučaju "Viaduct" je Republika Srpska, tačnije njeni građani, izgubila 112 miliona maraka, a za to niko nije kriv.
Odgovornost izostala
Tako bi se mogao protumačiti dosadašnji (ne)rad domaćeg pravosuđa na predmetu koji je provlačen kroz više pravosudnih institucija, ali je odgovornost izostala.
Posljednji primjer stiže iz Okružnog javnog tužilaštva u Banjaluci, koje je donijelo naredbu o obustavi istrage protiv "Viaducta" i njegovih vlasnika, zbog nastupanja zastarjelosti krivičnog gonjenja, a što je objavio i dokumentovao Branislav Borenović, predsjedavajući Komisije za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma parlamenta BiH.
Borenović: Otvorena brojna pitanja
"U zvaničnom dopisu koji je dostavljen Komisiji potvrđeno je da je 2020. godine formiran predmet 'Viaduct' iz Portoroža po prijavi MUP-a Republike Srpske, u vezi sa dvije sporne fakture u iznosu od 1,26 miliona evra. Nakon čak pet godina provjera, vrlo čudnog i sporog lutanja akata ili nečega sličnog, zbog zastare, u oktobru 2025. donesena je naredba o obustavi istrage, što otvara brojna pitanja", naveo je Borenović.
U dopisu banjalučkog tužilaštva navedeno je da su oni predmet koji se odnosi na "Viaduct" formirali 3. oktobra 2020. Predmet se, kako navode, odnosi na izdavanje dvije fakture preduzeća "Viaduct" preduzeću "HES Vrbas", u iznosu od 1,26 miliona evra. Ovo tužilaštvo je, dodaje se dalje, Upravi kriminalističke policije MUP-a Republike Srpske uputilo zahtjev za provjere navoda prijave.
"MUP Republike Srpske je taj predmet dostavio glavnom tužiocu Tužilaštva BiH, a nakon razmatranja Tužilaštvo BiH je spis 10. oktobra 2022. vratilo Okružnom javnom tužilaštvu Banjaluka", naveli su iz banjalučkog tužilaštva.
Izvještaj MUP-a RS
Kako dodaju, MUP RS je 26. jula 2024. banjalučkom tužilaštvu dostavio izvještaj protiv tri osobe i "Viaducta", zbog zloupotrebe službenog položaja ili ovlaštenja.
"U tom predmetu Tužilaštvo je 7. oktobra 2025. donijelo odluku o obustavi istrage zbog krivičnog djela nezakonito postupanje u privrednom poslovanju, zbog nastupanja zastarjelosti krivičnog gonjenja", navodi banjalučko tužilaštvo.
Tvrde da je na tu odluku 11. novembra 2025. izjavljena pritužba koja je rješenjem glavnog okružnog javnog tužioca 8. decembra odbačena kao nedopuštena.
"Na odluku glavnog okružnog javnog tužioca je 29. decembra izjavljen prigovor koji je dostavljen Republičkom javnom tužilaštvu radi donošenja odluke", naveli su iz banjalučkog tužilaštva, koje, kako su dodali, nije istraživalo dodjelu sporne koncesije, niti njenu realizaciju, jer to nije u njihovoj nadležnosti.
Borenović pita kako je moguće da su "Viaduct" i svi oko njega uspjeli iznijeti ogromnih 112 miliona KM novca Republike Srpske u vrlo kontroverznom arbitražnom sporu, a da institucije to dopuste, dozvole ili omoguće.
"Ostaje još da se vidi da li će Republičko javno tužilaštvo RS - Posebno odjeljenje za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala djelovati, jer se iz ovog nama dostavljenog dopisa vidi da su za dodjele sporne koncesije i njene realizacije oni nadležni i da je ova afera bila predmet njihovog postupanja. Ili je ovo već viđen scenario prebacivanja odgovornosti sa jednih na druge, uz poznato institucionalno ćutanje i nečinjenje, dok se otimaju i arče stotine miliona maraka narodnih para…", pita Borenović.
Republičko javno tužilaštvo
Iz Republičkog javnog tužilaštva su nam potvrdili da su formirali predmet po prigovoru na rješenje glavnog okružnog javnog tužioca Okružnog javnog tužilaštva u Banjaluci, kojim je pritužba na odluku o obustavi istrage protiv "Viaducta" i drugih odbačena kao nedopuštena.
"Predmet se nalazi u radu", rekli su" iz Republičkog javnog tužilaštva.
Ožegović: Ništa neobično
Damjan Ožegović, viši istraživač i saradnik za pravne poslove u "Transparency Internationalu BiH", kaže da u ovom slučaju nema ništa neobično za našu javnost i naše pravosudne institucije.
"Naše pravosuđe uglavnom nije sposobno da okonča niti jednu veliku aferu ili slučaj visoke korupcije, koji je ovdje nesporno da se desio", rekao je Ožegović.
Veliko je, dodaje, pitanje - da li su pozadina nesposobnost tužilaštva ili neprimjereni uticaji koji su nastojali da opstruišu istraživanje odgovornih koji su donosili pogrešne odluke.
"Da je postojala volja, predmet je, kao i svaki drugi, mogao biti okončan ili optužnicom ili naredbom o nesprovođenju istrage, ali je nedostatak volje taj element koji je doveo do zastare. Da li namjerno ili ne, na jednostavan način je izbjegnuto da se išta uradi i da se stavi tačka na predmet", rekao je Ožegović za "Nezavisne novine".
BiH obavezana da "Viaductu" isplati odštetu
Podsjećamo, konačnom odlukom Arbitražnog vijeća u Vašingtonu iz maja 2022. godine, BiH je obavezana da "Viaductu" isplati odštetu zbog raskida ugovora o koncesiji za izgradnju hidrocentrala na Vrbasu.
Ugovor o dodjeli koncesija sa preduzećem "HES Vrbas", koje je u vlasništvu "Viaducta", potpisan je 2004. godine i njime je bila planirana izgradnja dvije hidroelektrane, ali je raskinut nakon što je Vlada Republike Srpske dodijelila koncesiju za izgradnju Hidroelektrani Bočac 2. Nakon toga, "Viaduct" je tužio BiH i dobio spor po kojem je BiH, odnosno Republika Srpska, dužna da plati ogroman iznos, koji je na kraju sa kamatama dostigao 112 miliona KM, koliko je ovoj kompaniji i isplaćeno.
