ANALIZA SUĐENJA

Nogometni savez BiH: Samo je Borac oštećen u prva dva kola prvenstva BiH

Nogometni savez bih
Foto © Nogometni savez BiH

Komitet za sudije i suđenje Nogometnog saveza Bosne i Hercegovine je održao sastanak na kojem su analizirali sudijske odluke na utakmicama prva dva kola kola Wwin lige BiH. Što se tiče prvog kola, analizirane su situacije sa dvije utakmice.

U 55. minuti utakmice između Sloge i Veleža sudija Antonio Tomić ispravno dosuđuje prekršaj za gostujuću ekipu te pokazuje žuti karton domaćem igraču broj 55. Međutim, nakon intervencije VAR-a (Dragan Petrović) i pregleda situacije putem OFR-a, sudija ispravno mijenja svoju prvobitnu odluku - poništava žuti karton i isključuje igrača broj 55 zbog grubog starta kojim je postojala ozbiljna opasnost od povrede protivničkog igrača.

U 69. minuti utakmice između Željezničara i Radnika sudija Nemanja Aleksić, koji se nalazio na optimalnoj udaljenosti od situacije, procjenjuje da nema elemenata za prekršaj gostujućeg igrača broj 77. nad domaćim igračem broj 10. u kaznenom prostoru te dozvoljava nastavak igre. Međutim, nakon prvog narednog prekida igre, VAR (Sabrija Topalović) intervencija i OFR dovode do promjene odluke - sudija dosuđuje kazneni udarac za domaću ekipu i disciplinski kažnjava gostujućeg igrača broj 77. žutim kartonom zbog nedozvoljene upotrebe ruke prema glavi protivničkog igrača.

U drugom kolu sporni detalji su se desili na tri utakmice.

U 83. minuti utakmice Sarajevo - Radnik asistent sudija Marijan Ćosić je dobro pratio liniju pretposljednjeg igrača odbrane domaće ekipe, ali u situaciji koja je bila teška za procjenu, pogrešno signalizira ofsajd i time poništava pogodak gostiju. Iako je ispravno primijenjen VAR protokol, asistent nije ispoštovao preporuku "ako nisi siguran u prekršaj ofsajda - ne signaliziraj", čime je napravljen propust. Nakon VAR pregleda (Frano Jelić), pogodak je ispravno priznat.

U 71. minuti utakmice Rudar - Široki Brijeg asistent sudija Amir Hušidić, iako dobro pozicioniran u liniji pretposljednjeg igrača odbrane domaće ekipe, pogrešno signalizira ofsajd i time poništava pogodak gostujuće ekipe. I u ovom slučaju VAR protokol je ispravno primijenjen, ali je izostala primjena preporuke "ako nisi siguran u prekršaj ofsajda – ne signaliziraj", što predstavlja propust. Nakon pregleda putem VAR-a (Miloš Gigović), pogodak je ispravno priznat.

U 28. minuti utakmice Velež - Borac sudija Nihad Ljajić dosuđuje direktan slobodan udarac za gostujuću ekipu zbog prekršaja domaćeg igrača broj 28 Aldina Mešića, ali bez izricanja disciplinske mjere. Iako je bio dobro postavljen, sudija nije prepoznao da se radi o grubom prekršaju - gaženju po nezaštićenom dijelu potkoljenice protivničkog igrača. VAR soba se uključuje i brzo procjenjuje situaciju, ali ocjenjuje da nema osnove za disciplinsku sankciju. Ipak, sudija, VAR (Dragan Todić) i AVAR (Admir Musić) sudije propuštaju ispravno disciplinski sankcionisati igrača broj 28 zbog grubog starta s velikim rizikom od povrede protivničkog igrača.


Znate više o temi ili prijavi grešku