Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu izdalo je saopćenje u vezi sa slučajem Agrokor.
"Protiv šest optuženih podignuta je nova optužnica zbog počinjenja krivičnih djela protiv privrede i krivičnih djela krivotvorenja u takozvanom slučaju Agrokor", pišu.
Saopštenje objavljujemo u cijelosti:
Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je pred Županijskim sudom u Zagrebu novu optužnicu protiv šest hrvatskih državljana (1951, 1970, 1956, 1958, 1953, 1963), u odnosu na prvooptuženog i drugooptuženog zbog počinjenja krivičnih djela zloupotrebe povjerenja u poslovnom poslovanju iz člana 246. stav 1. i 2. Kaznenog zakona i krivičnih djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz člana 279. stav 1. i 2., u vezi s članom 52. Kaznenog zakona i članom 51. Kaznenog zakona, te u odnosu na trećeoptuženog, četvrtog, petog i šestog optuženog zbog pomaganja u počinjenju krivičnih djela iz člana 246. stav 1. i 2. Kaznenog zakona, u vezi s članom 52. Kaznenog zakona i u vezi s članom 38. Kaznenog zakona i krivičnih djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz člana 279. stav 1. i ... 2. Krivičnog zakona i pomaganje u izvršenju krivičnih djela iz člana 279. stav 1. i 2. u vezi sa članom 38. Krivičnog zakona, a u vezi sa članovima 52. i 51. Krivičnog zakona.
Iz optužnice se vidi da ukupna šteta za kompaniju A dd iznosi 179.289.684,65 eura. Podsjećamo da je u ovom krivičnom predmetu, tokom dopunske istrage, provedeno finansijsko-računovodstveno vještačenje od strane ovlaštenog sudskog vještaka za računovodstvo, reviziju, poreze i procjenu u Republici Austriji i ovlaštenog javnog računovođe i poreskog savjetnika u Republici Austriji, Karla Hengstebergera, koji se nalazi na Listi vještaka Evropske komisije na portalu E-Justice. Troškovi navedenog vještačenja iznose 815.554,00 eura, na koje je plaćen PDV u Republici Hrvatskoj u iznosu od 203.888,50 eura, što je ukupan iznos od 1.019.442,50 eura.
Tačka 1. optužnice tereti prvooptuženog, kao predsjednika Uprave društva A dd, i drugooptuženog, kao člana Uprave društva zaduženog za finansije do februara 2015. godine, a nakon toga kao člana Nadzornog odbora i savjetnika predsjednika Uprave, da su u obavljanju svojih dužnosti u Zagrebu postupali kršeći zakonsku obavezu postupanja s pažnjom dobrog i savjesnog gospodarstvenika, te kršeći obavezu sastavljanja i prezentiranja finansijskih izvještaja u skladu s odredbama Zakona o računovodstvu, primjenjujući Međunarodne standarde financijskog izvještavanja, čiji su sastavni dio Međunarodni računovodstveni standardi (MRS).
Terete se da su zajednički i usklađeno djelovali s namjerom da lažno prikažu finansijske pokazatelje i rezultate poslovanja u nekonsolidovanim godišnjim finansijskim izvještajima trgovačkog društva A dd, te da uprkos nedostatku dovoljne godišnje i neraspoređene dobiti na osnovu lažno iskazanih stavki u izvještaju o ostalom sveobuhvatnom rezultatu i računu dobiti i gubitka, isplate dividende koje ne pripadaju većinskim dioničarima (prvotuženom i trgovačkom društvu AGH BV), a istovremeno prikriju postojanje bankovnih transfera u korist prvotuženog i društva AP doo, te obaveze prvotuženog i trgovačkog društva AP doo prema trgovačkom društvu A dd.
U tom cilju, prvooptuženi i drugooptuženi su donosili odluke o primjeni zabranjenih računovodstvenih praksi suprotnih MRS-u i osiguravali izradu poslovne dokumentacije koja nije odražavala pravu prirodu finansijskih tokova i poslovanja tako što su, tokom sastanaka i komunikacije sa trećeoptuženim, četvrtim, petim i šestim optuženim, naređivali knjiženje lažne poslovne dokumentacije u poslovne knjige i prikazivali stavke u nekonsolidovanim godišnjim finansijskim izvještajima.
Prvotuženi je potom, u ime Uprave društva A dd, svojim potpisom odobrio takve nekonsolidovane godišnje finansijske izvještaje i poslao ih Nadzornom odboru na odobrenje, a drugotuženi je, nakon februara 2015. godine, kao član Nadzornog odbora, znajući za neistinitost ovih nekonsolidovanih finansijskih izvještaja, dao saglasnost na iste, kao i na prijedloge za raspodjelu neistinito prikazane dobiti. Takve nekonsolidovane godišnje finansijske izvještaje i prijedloge Uprave i Nadzornog odbora za raspodjelu neistinito prikazane dobiti usvojila je Glavna skupština društva A dd, te je za poslovne godine od 2008. do 2014. godine neosnovano odobrena i isplaćena dividenda većinskim dioničarima, prvotuženom i društvu AGH BV.
Trećetuženi, kao direktor Odjela za finansije do septembra 2010. godine, a nakon toga kao izvršni direktor Sektora za finansije i računovodstvo privrednog društva A dd, i četvrtotuženi, kao direktor Finansijske kontrole Grupe do septembra 2010. godine, a nakon toga kao izvršni direktor Sektora za kontroling, terete se da su, svjesni da iznosi na računima ne odražavaju istinito i objektivno stanje novčanih tokova i poslovanja privrednog društva A dd i da predstavljaju osnovu za finansijski izvještaj, kao i da će se iz neistinito iskazane dobiti privrednog društva isplatiti dividenda, čime su privrednom društvu nanijeli značajnu materijalnu štetu.
Optužnica dalje tereti petog i šestog optuženog da su kao ovlašteni revizori privrednog društva BT doo potpisali godišnje revizorske izvještaje, dajući mišljenje da priloženi finansijski izvještaji realno i objektivno prikazuju finansijsko stanje, poslovne rezultate i novčane tokove privrednog društva A dd, znajući da navedeno nije istinito i da će se dividende isplaćivati iz neistinito iskazane dobiti privrednog društva, čime su privrednom društvu prouzrokovali značajnu materijalnu štetu.
Na navedeni način, za poslovne godine od 2008. do 2014. godine, prvotuženom je isplaćena neprimjenjiva dividenda u ukupnom iznosu od 224.133.910,87 HRK/29.747.682,11 eura, a trgovačkom društvu AGH BV za poslovne godine 2013. i 2014. isplaćena je neprimjenjiva dividenda u ukupnom iznosu od 318.072.575,27 HRK/EUR 42.215.485,46, te je trgovačkom društvu A dd pričinjena šteta u ukupnom iznosu od 542.206.486,14 HRK/71.963.167,58 EUR.
Osim toga, tačka II optužnice tereti prvooptuženog i drugooptuženog da su u periodu od marta 2013. do 30. marta 2017. godine u Zagrebu, u prethodno opisanim svojstvima odgovornih osoba privrednog društva A dd, djelovali s namjerom da prvooptuženi iz imovine privrednog društva A dd nezakonito kupi dionice privrednog društva A dd od Evropske banke za obnovu i razvoj (EBRD).
Terete ih da su, u tu svrhu, suprotno odredbama Zakona o privrednim društvima i finansijskim interesima društva A dd, prvo obezbijedili kredit za društvo A dd putem dva druga društva (F. doo i AI doo), poslovnih banaka i povezanih društava iz Grupe A, a zatim naredili zaposlenima društva A dd da tako primljena sredstva prebace prvotuženom bez provođenja ispitivanja njegove kreditne sposobnosti, polaganja odgovarajućeg kolaterala, traženja odluke Nadzornog odbora i saglasnosti Glavne skupštine društva A dd i zaključivanja ugovora o kreditu, kojim prvotuženi nije namjeravao vratiti ova sredstva društvu A dd.
Shodno tome, od kraja aprila do kraja maja 2013. godine, sa poslovnih računa društva A. dd na lični račun prvotuženog uplaćeno je ukupno 758.599.520,00 kuna/100.683.458,75 eura, čime je prvotuženi kupio 12.811 povlaštenih dionica društva A. dd od EBRD-a, nakon čega su prvotuženi i drugotuženi, naknadnim sastavljanjem dokumentacije bez stvarne namjere prvotuženog da vrati nezakonito stečenih 758.599.520,00 kuna/100.683.458,75 eura, stvorili privid da je to njegova zakonita i osigurana obaveza prema društvu A. dd i opstruirali namirenje nastale štete.
Prvooptuženi se tereti i da je 30. marta 2017. godine, kao predsjednik Uprave društva A. dd, zatražio od druga dva člana Uprave tog društva da u ime društva A. dd potpišu Ugovor o ustupanju potraživanja, kojim se društvo AI BV obavezuje da namiri potraživanje koje je društvo A. dd imalo prema prvooptuženom u iznosu od 704.015.063,68 kuna/93.438.856,41 eura, iako društvo AI BV nije moglo ispuniti tu obavezu, jer je posjedovalo samo dionice društva PSM dd, koje su izgubile na vrijednosti jer su prethodno bile založene u korist banke po nalogu prvooptuženog.
Članovi Upravnog odbora društva A dd su se složili da zaključe ugovor, ne sumnjajući u ispunjenje obaveze prema društvu A. dd, te su potpisali predmetni Ugovor o ustupanju potraživanja, kojim je dug prvog tuženog prema društvu A. dd u iznosu od 704.015.063,68 HRK/93.438.856,41 EUR otpisan iz poslovnih knjiga društva A. dd dana 30. marta 2017. godine, sa datumom knjiženja 31. decembra 2016. godine, prenosom na društvo AI BV.
Na ovaj način, prvooptuženi je pribavio protivpravnu imovinsku korist od najmanje 704.015.063,68 HRK/93.438.856,41 EUR na štetu trgovačkog društva A. dd.
Tačka III optužnice tereti prvooptuženog da je u periodu od januara 2009. do 18. augusta 2016. godine, u Zagrebu i Zugu, Švicarska Konfederacija, kao predsjednik Upravnog odbora društva A. dd, suprotno odredbama Zakona o trgovačkim društvima i kao predsjednik Upravnog odbora društva A AG Z u vlasništvu društva A dd, s namjerom da sebi i drugima pribavi značajnu neprimjerenu imovinsku korist na štetu društva A dd, naredio licima ovlaštenim za raspolaganje sredstvima na poslovnim računima društva A AG Z da podižu gotovinu i drže je u svoju korist, te naredio isplatu neposlovnih troškova članova svoje porodice i sebe, koje odlive sredstava sa računa društva A AG Z to društvo djelimično podmirilo imovinom društva A dd u ukupnom iznosu od 13.865.664,11 EUR i 32.880,00 švicarskih franaka/21.996,55 EUR.
Prvooptuženi se tereti da je na ovaj način pribavio sebi i drugima nepripadnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 13.887.660,66 eura, za koji iznos je oštećeno preduzeće A dd.
Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu donijelo je rješenje o obustavi istrage u odnosu na ostalih devet okrivljenika, hrvatskih državljana (1954, 1956, 1965, 1977, 1978, 1972, 1972, 1984. i 1952.), zbog nedostatka dokaza da su počinili krivična djela koja im se stavljaju na teret rješenjem o provođenju istrage, na osnovu odredbi člana 224. stav 1. tačka 4. Zakona o krivičnom postupku.
