Općina Vitez dostavila je novo, detaljnije očitovanje povodom spora koji se u javnosti otvorio nakon što na Gradskom trgu nije odobrena organizacija navijačke zone za praćenje utakmica Svjetskog prvenstva.
U odgovoru navode da Udruga mladih GLAS nije dostavila traženu dopunu podneska, da Gradski trg nije u cijelosti u vlasništvu Općine Vitez, te da u konkretnom slučaju nije riječ o zabrani, nego o neispunjenim zakonskim uslovima.
Uodgovoru iz Ureda načelnika ističe se da Općina od početka postupa isključivo u skladu sa zakonskim i podzakonskim propisima, vodeći računa o zakonitosti postupka, jednakom tretmanu svih podnositelja zahtjeva, sigurnosti građana i zaštiti javne imovine.
Općina: GLAS nije dostavio traženu dopunu
Iz Općine Vitez navode da su netačne tvrdnje kako je Udruga mladih GLAS izvršila dopunu podneska i nakon toga ostala bez odgovora nadležne službe.
Kako tvrde, podnositelj zahtjeva nije dostavio traženu dopunu dokumentacije, nego akt kojim osporava sadržaj tražene dopune i iznosi vlastito tumačenje obaveza nadležne službe.
Općina Vitez dostavila je novo, detaljnije očitovanje povodom spora koji se u javnosti otvorio nakon što na Gradskom trgu nije odobrena organizacija navijačke zone za praćenje utakmica Svjetskog prvenstva. U odgovoru navode da Udruga mladih GLAS nije dostavila traženu dopunu podneska, da Gradski trg nije u cijelosti u vlasništvu Općine Vitez, te da u konkretnom slučaju nije riječ o zabrani, nego o neispunjenim zakonskim uslovima
U odgovoru iz Ureda načelnika ističe se da Općina od početka postupa isključivo u skladu sa zakonskim i podzakonskim propisima, vodeći računa o zakonitosti postupka, jednakom tretmanu svih podnositelja zahtjeva, sigurnosti građana i zaštiti javne imovine.
„Podnositelj zahtjeva nije dostavio traženu dopunu dokumentacije, nego je dostavio akt kojim osporava sadržaj tražene dopune te iznosi vlastito tumačenje obveza nadležne službe. Takav akt zaprimljen je u Općini Vitez tek dana 5. lipnja 2026. godine“, navodi se u odgovoru.
Dodaje se i da dostavljeni akt, prema stavu Općine, „ne predstavlja dopunu podneska niti dostavljanje dokumentacije koja je od podnositelja zatražena radi nastavka postupka“.
Gradski trg nije u cijelosti u vlasništvu Općine
U odgovoru se posebno pojašnjava status Gradskog trga u Vitezu, za koji je zatraženo organiziranje fan zone.
Iz Općine navode da se prostor sastoji od dvije katastarske parcele, od kojih se jedna vodi kao vlasništvo PS Vitezit, dok je druga evidentirana kao javni put.
„Iz tog razloga nije moguće parcijalno odobravati korištenje pojedinih dijelova trga niti razdvajati postupanje prema pojedinim podnositeljima zahtjeva“, saopćeno je.
Prema njihovim tvrdnjama, ni Udruga mladih GLAS ni Mjesna zajednica Vitez I nisu dostavile potrebne saglasnosti vlasnika dijela zemljišta, odnosno PS Vitezit, zbog čega su im ponuđene druge lokacije za organiziranje navijačkih zona, što nisu prihvatili.
Općina: Nije bilo zabrane javnog gledanja utakmica
Iz Općine Vitez insistiraju da su netačne tvrdnje kako je bilo kome zabranjeno javno gledanje utakmica Svjetskog prvenstva.
Tvrde da je problem bio isključivo u tome što nisu bili ispunjeni uslovi za donošenje pozitivne odluke, te da bez odgovarajućih saglasnosti vlasnika nije bilo moguće dopustiti organiziranje javnog okupljanja, postavljanje LED ekrana i druge sadržaje na prostoru koji nije u cijelosti u vlasništvu Općine.
U odgovoru se navodi i da Općina Vitez raspolaže saglasnošću za izvođenje radova na rekonstrukciji i uređenju Gradskog trga, ali i službenim aktom vlasnika kojim je naznačeno da se tokom trajanja stečajnih i drugih postupaka na predmetnim nekretninama ne mogu poduzimati aktivnosti koje bi podrazumijevale dodatno raspolaganje ili korištenje prostora bez odgovarajućih saglasnosti vlasnika.
Razlika između događaja koje organizira Općina i drugih organizatora
Općina se osvrnula i na poređenja s ranijim događajima održanim na Gradskom trgu.
Navode da kao jedinica lokalne samouprave nije dužna sama sebi izdavati saglasnosti za događaje čiji je organizator Općina Vitez, kao ni za izvođenje vlastitih aktivnosti iz svog djelokruga rada.
S druge strane, kada su u pitanju udruge, pravne osobe ili neformalne skupine građana, nadležne službe su, kako ističu, obavezne provesti odgovarajući upravni postupak i utvrditi jesu li ispunjeni svi zakonom propisani uslovi za izdavanje traženih saglasnosti.
U tom kontekstu spominju i nedavno održani Bajramski koncert na Gradskom trgu, navodeći da je Općina tada zauzela „maksimalno fleksibilan pristup“ kako bi omogućila održavanje vjerskog i kulturnog događaja od značaja za građane.
Odbacuju optužbe o diskriminaciji i segregaciji
U novom odgovoru Općina Vitez odlučno odbacuje tvrdnje o diskriminaciji, segregaciji ili nejednakom postupanju.
„Stoga odlučno odbacujemo tvrdnje o bilo kakvoj diskriminaciji, segregaciji ili nejednakom postupanju. U konkretnom slučaju riječ je isključivo o poštivanju zakonskih procedura, sigurnosnih procjena i zaštiti javne imovine“, navodi se u očitovanju.
Dodaju da organiziranje događaja ovakvog karaktera podrazumijeva okupljanje velikog broja građana i određene sigurnosne rizike, zbog čega je, kako navode, potrebno osigurati ispunjavanje svih zakonom propisanih uslova prije donošenja bilo kakve odluke.
Posebno naglašavaju i da je Gradski trg u Vitezu nedavno rekonstruiran i uređen značajnim javnim sredstvima, te da je obaveza svih institucija odgovorno upravljati javnom infrastrukturom i osigurati njenu zaštitu za sve građane.
“Vitez nije i ne smije biti mjesto podjela”
Na kraju odgovora iz Općine poručuju da pojedine navode iz javnog prostora smatraju tendencioznim, zlonamjernim i usmjerenim ka stvaranju nepotrebnih podjela i tenzija među građanima Viteza.
„Vitez nije i ne smije biti mjesto podjela“, poručuju iz Općine, uz tvrdnju da ostaju otvoreni za saradnju sa svim udrugama, mjesnim zajednicama, organizatorima i građanima.
Dodaju i da će i dalje sve zahtjeve razmatrati isključivo u skladu sa zakonom, jednakim kriterijima i interesom svih građana općine Vitez.
