U SAD, spor oko državljanstva po rođenju ulazi u novu fazu: konačnu odluku sada mora donijeti Vrhovni sud SAD-a. Kako je ovo pitanje regulirano u drugim zemljama?
Naime , 14. amandman na Ustav SAD-a je i dalje na snazi u SAD-u: svako ko je rođen na tlu SAD-a automatski stiče američko državljanstvo, bez obzira na status prebivališta svojih roditelja. Ovo takozvano ius soli (pravo tla) zagarantovano je od 1868. godine.
Prema želji američkog predsjednika Donalda Trumpa, ovo pravo se više ne bi trebalo odnositi na djecu imigranata koja nemaju legalni status boravka ili imaju samo privremenu vizu. Do sada su sudovi blokirali Trumpove pokušaje da to promijeni. Sada je slučaj predat Vrhovnom sudu, koji bi trebao donijeti konačnu odluku.
Legalna konkurencija: o čemu se radi?
Ograničavanje prava na sticanje državljanstva rođenjem jedan je od ključnih elemenata Trumpove oštrije migracijske politike. Ubrzo nakon povratka u Bijelu kuću, predsjedničkim dekretom je odredio da se pravo na državljanstvo po rođenju više neće primjenjivati u određenim slučajevima.
Novorođenčadi bi stoga trebalo uskratiti američko državljanstvo ako njihove majke nisu imale status stalnog boravka u vrijeme rođenja ili su bile u SAD-u samo privremeno, na primjer kao studentice ili turistkinje. Prema Trumpovoj administraciji, cilj je spriječiti navodni "turizam rođenja".
Trumpov plan su blokirale brojne savezne sudije privremenim sudskim nalozima. Međutim, Vrhovni sud je u privremenoj presudi presudio da takve pravne blokade, koje se primjenjuju na cijelu zemlju, nisu dozvoljene. Sada vlada SAD-a traži od Vrhovnog suda da donese konačnu odluku.
Gdje se državljanstvo stiče rođenjem na teritoriji države?
Prema Trumpu, SAD su "jedina zemlja na svijetu koja je dovoljno glupa" da dozvoli državljanstvo na osnovu mjesta rođenja. Ali da li je to istina?
Prema analizi američkog istraživačkog centra Pew, u martu 2026. godine ukupno 32 zemlje imale su zakone o državljanstvu vrlo slične onima u SAD-u. To uključuje Kanadu, Meksiko i Brazil, kao i mnoge druge zemlje u Centralnoj i Južnoj Americi.
U tom smislu, Sjedinjene Američke Države zaista spadaju među manjinu zemalja koje primjenjuju zakone te zemlje, ali daleko su od toga da su jedina takva zemlja, kako Trump tvrdi.
A gdje se primjenjuje pravo porijekla?
Suprotan princip je takozvani ius sanguinis (pravo krvi ili porijekla). Prema ovom modelu, djeca stiču državljanstvo preko svojih roditelja, pri čemu mjesto rođenja igra sporednu ulogu. Prema istraživačkom centru Pew, većina zemalja u svijetu slijedi ovaj princip. Međutim, specifični uslovi variraju od zemlje do zemlje. Osim toga, mnoge zemlje koriste kombinaciju oba sistema - i prava tla i prava porijekla.
Njemačka je također primjenjivala isključivo pravo porijekla. Dijete je stjecalo njemačko državljanstvo rođenjem ako je barem jedan roditelj bio njemački državljanin. Od 1. januara 2000. godine, djeca koja nisu njemačkog porijekla također mogu steći njemačko državljanstvo pod određenim uvjetima. Stranci koji stalno žive u Njemačkoj također imaju mogućnost naturalizacije, odnosno sticanja državljanstva, u mnogim slučajevima.
Odluka s dalekosežnim posljedicama
Ako Vrhovni sud presudi u Trumpovu korist, to ne bi samo prekinulo tradiciju koja postoji više od jednog stoljeća. Kritičari također upozoravaju da bi Sjedinjene Države ostale s mnoštvom djece bez jasno definiranog pravnog statusa.
Institut za migracijsku politiku (MPI), u saradnji sa istraživačima sa Državnog univerziteta Pensilvanije, analizirao je moguće posljedice promjene prava na državljanstvo pri rođenju.
Prema njihovim procjenama, broj stanovnika SAD-a bez legalnog statusa boravka značajno bi se povećao do 2050. godine - za čak 4,7 miliona ljudi.
