Prije svega, Rusija i mnoge druge zemlje, uključujući SAD i Kinu, iznjedrile su šahovske prvake. Ipak, ne treba zaboraviti jednu važnu činjenicu: domovina šaha je Iran. Iran je država s bogatim historijskim naslijeđem i tradicijom državnosti koja datira više od 2.500 godina.
Posljednjih godina, međunarodni odnosi, geopolitika rata i suprotstavljeni interesi država sve su se više ispreplitali. Iz jedne perspektive, rat između Irana i SAD-a može izgledati strateški povoljno za Washington. Međutim, iz drugog ugla, ne možemo se ne zapitati da li SAD postepeno počinju ličiti na Izrael u svom agresivnom pristupu moći i sukobima.
Možda najtrajniji zakon u svemiru je koncept legitimnosti. Kada je neka akcija ili politika legitimna, ona obično traje i proizvodi trajne rezultate; nacije imaju koristi od te legitimnosti. Ali kada ratovi, inicijative ili politički nalozi nemaju legitimnost, cijena se na kraju vraća onima koji su ih pokrenuli.
Mijenjanje SAD-a
Sve više se čini da se SAD na globalnoj geopolitičkoj areni približavaju izraelskom modelu ponašanja. Izrael, kao država, možda ne osjeća potrebu da traži legitimitet u tradicionalnom smislu. Možda se ne smatra obavezanim međunarodnim pravom. Može napadati bilo koju državu koju želi, ubijati civile ili novinare kada to poželi i pritom usvojiti mafijaški model države.
Ipak, Izrael se suočava s malim ekonomskim posljedicama zbog takvih postupaka. Njegovi finansijski deficiti često se kompenziraju podrškom američkih poreskih obveznika, što znači da čak i kada Izrael uđe u ratove ili sukobe, njegova ekonomija rijetko trpi trajnu štetu. Čak i kada se to dogodi, SAD često kompenziraju gubitke.
Međutim, SAD su historijski imale drugačiju ulogu. Kao najveća svjetska supersila, nastojale su djelovati kao legitimna država. Također su preuzele odgovornost za uspostavljanje i očuvanje međunarodnog poretka zasnovanog na demokratiji i ljudskim pravima.
Ipak, iako su pregovori između SAD-a i Irana navodno napredovali pozitivno, iznenadni napad Izraela na Iran izazvao je trenutak globalnog zaprepaštenja. Pozitivan tok pregovora možda je uljuljkao iransko rukovodstvo u određeni stepen samozadovoljstva. Usred produktivne diplomatije, Iran se iznenada našao uvučen u rat nakon što je izgubio svoje najviše lidere u direktnom atentatu.
Narativi su se urušili
Od početka rata, nekoliko dominantnih narativa se brzo rasplelo.
Prvo, rat je pokrenut bez ozbiljne debate o njegovoj legitimnosti. Pretpostavljalo se da će, ako iranski vrhovni vođa Ali Hamnei bude ubijen , iranska javnost izaći na ulice i da će u roku od nekoliko dana izbiti kontrarevolucija. To se nije dogodilo.
Druga pretpostavka bila je da će nekoliko vojnih udara uništiti Iran i da zemlja neće biti u stanju da se odupre stalnim zračnim napadima. Predviđalo se da će se iranski sistem urušiti pod pritiskom. Ni to predviđanje se nije ostvarilo.
Umjesto toga, Iran je uveo potpuno novu dinamiku u jednačinu. Najznačajnije je to što je efektivno uništio sigurnosnu arhitekturu usmjerenu na SAD koja je dominirala Zaljevom više od tri decenije. Time je Iran pokazao da nijedna od zaljevskih država nije istinski sigurna pod američkim sigurnosnim kišobranom.
Iran je također počeo da preuzima utjecaj na energetski i komercijalni promet u ključnim plovnim putevima poput Hormuškog tjesnaca i Crvenog mora, ciljajući tankere s naftom i ometajući pomorske aktivnosti.
U međuvremenu, retorika iz Bijele kuće se više puta mijenjala. Izjave američkog predsjednika Donalda Trumpa evoluirale su od „Da mi nismo napali Iran, Iran bi napao nas“ – tvrdnje koju je malo ko u svijetu smatrao uvjerljivom.
Trump je također izjavio da će on efektivno odlučiti ko bi trebao postati sljedeći iranski vjerski vođa. Međutim, to zahtijeva da i sam sjedi u iranskoj Skupštini stručnjaka kao ajatolah, što je očito bilo nemoguće.
Možda najupečatljivija izjava koju je Trump dao od početka sukoba bila je: „Rat je završen.“ Ta izjava se nakratko činila strateškom, što je mnoge posmatrače navelo da pretpostave da se iza kulisa vode tihi pregovori. Ali taj je utisak brzo izblijedio. Ubrzo nakon toga, retorika se ponovo promijenila: rat bi mogao trajati duže, možda se neće završiti za nekoliko dana. Trump je čak tvrdio da ga Iranci „mole“ za pregovore, iako on još nije odgovorio.
Šahovska ploča za više igrača
Ono što se sada čini jasnim jeste da se rat, koji su uglavnom oblikovale procjene izraelskih obavještajnih službi, nije odvijao kako se očekivalo. U ovoj geopolitičkoj šahovskoj partiji, Iran je uveo niz neočekivanih poteza.
Sa raketnim arsenalom koji je gradio više od pola vijeka i dokazanom sposobnošću za precizne udare, Iran izgleda sposoban da produži sukob. To je kao šahovsko otvaranje osmišljeno da produži igru tokom vremena.
I na domaćem planu, Iran se možda pojavljuje kao jedina zemlja u sukobu u kojoj podrška javnosti, čini se, raste, a ne slabi.
U međuvremenu, ako se rat nastavi, donijet će značajne koristi Rusiji. U najmanju ruku, globalna pažnja se pomjerila s Ukrajine. Svjetski politički "projektori" okrenuli su se prema Bliskom istoku. Rastuće cijene ugljikovodika također idu u prilog Rusiji, a Moskva će vjerovatno pružiti Iranu svaku podršku koju može kako bi produžila sukob.
Međutim, za Kinu je situacija složenija. Događaji u Venecueli i Iranu postepeno stavljaju Peking u težak položaj. Kina bi preferirala stabilnost – i zato što rastući troškovi energije štete njenoj ekonomiji i zato što regionalni sukobi prijete ključnim logističkim rutama, uključujući i onu između Pakistana i Afganistana.
Tačke pritiska
Možda jedna od najkritičnijih tačaka pritiska na ovoj geopolitičkoj šahovskoj tabli leži unutar samih SAD-a: rastuće cijene benzina. Cijene goriva su već porasle za skoro 30%. Ako se taj trend nastavi, nezadovoljstvo javnosti u SAD-u će sigurno rasti.
U međuvremenu, Iran nastavlja da ometa proračune na bojnom polju, izvodeći visokoprecizne raketne napade koji su dostigli ciljeve u Tel Avivu.
Ratovi bez jasno definiranih političkih ciljeva rijetko daju uspješne ishode. Sve se više čini da SAD nisu u potpunosti izračunale dugoročne posljedice ovog rata. Washington se sada suočava s dvije opcije. Jedna je da se izvuče kroz razumno mirovno rješenje. Druga je mnogo rizičnija: da se dublje probije u Iran, potencijalno ponavljajući scenario koji podsjeća na Vijetnamski rat - ulazak u sukob iz kojeg bi moglo biti izuzetno teško povući se.
U ovom sukobu, veliko carstvo SAD-a kao da postepeno počinje ličiti na Izrael. Kada zemlja jednom uđe u ćorsokak bez legitimiteta, povratak postaje izuzetno težak. U takvim uslovima, mogućnost da SAD ponovo uspostave legitimnu političku osnovu za sukob čini se sve ograničenijom.
