Nekadašnji reprezentativac Hrvatske i bivši trener Zrinjskog Igor Štimac oštro je kritikovao arbitražu nakon eliminacije Hrvatske od Portugala u šesnaestini finala Svjetskog prvenstva, poručivši da smatra kako velike reprezentacije i dalje imaju povlašten tretman u najvažnijim utakmicama.
Štimac je istakao da Hrvatska nije jedina reprezentacija koja se osjeća oštećenom, ali da manje nogometne zemlje često nemaju isti položaj kao najveće svjetske sile.
“Pripadamo grupi manjih, komercijalno manje važnih nogometnih zemalja. Takav je svijet, ne samo u nogometu. Ipak, uprkos svemu, ostvarili smo velike rezultate i osvojili medalje, zbog čega imamo manje razloga za žalbe od mnogih drugih”, rekao je.
Prisjetio se i Evropskog prvenstva 1996. godine, kada je Hrvatska eliminisana od Njemačke u meču koji je ostao upamćen po kontroverznim sudijskim odlukama.
Najviše pažnje posvetio je jedanaestercu dosuđenom Portugalu nakon VAR intervencije, uvjeren da ista odluka ne bi bila donesena da su se ekipe našle u suprotnim ulogama.
“Da je hrvatski igrač bio na mjestu portugalskog, siguran sam da penal ne bi bio dosuđen. Rekli bi da kontakt nije bio dovoljnog intenziteta”, smatra Štimac.
Govoreći o VAR tehnologiji, naglasio je da problem nije u sistemu, već u načinu njegove primjene.
Posebno ga je zasmetala odluka da se Hrvatskoj poništi pogodak zbog procjene da je lopta nakon skoka Igora Matanovića dodirnula njegovu kosu.
“Svijet nije vidio promjenu putanje lopte, a onda VAR zaključi da je dodirnula kosu. Po mom mišljenju, taj ofsajd nije smio biti dosuđen”, rekao je Štimac, dodajući kroz šalu:
“Izgleda da ćelavi igrači imaju prednost kada je u pitanju VAR.”
Njegove izjave već su izazvale brojne reakcije među navijačima, a rasprava o spornim odlukama sa susreta Hrvatske i Portugala ne jenjava ni danima nakon završetka utakmice.
