Slučaj „Prisluškivanje“: Sud BiH odbio sve prigovore odbrane Debevca, Mehmedagića i Pijuka
Sud Bosne i Hercegovine odbio je sve prigovore koje su odbrane Ranka Debevca, suspendiranog predsjednika Suda BiH, Osmana Mehmedagića Osmice, bivšeg direktora Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) BiH, i Milisava Pijuka, uposlenika Suda BiH, uložile u prethodnom periodu u predmetu „Prisluškivanje“.
Sudija za prethodno saslušanje Dalida Burzić donijela je odluku kojom su prigovori odbačeni, čime su se stekli uvjeti za održavanje ročišta na kojem će se optuženi izjasniti o krivnji.
Nadležnost će biti razmatrana kasnije
Podsjetimo, nakon što je optužnica potvrđena, Burzić je ranije donijela odluku da se postupak prenese na Vrhovni sud Federacije BiH. No, krivično vijeće je tu odluku ukinulo i vratilo predmet na ponovno odlučivanje. Zaključeno je da se pitanje prijenosa postupka može razmatrati tek nakon okončanja faze prigovora i izjašnjavanja optuženih o krivici.
Sud BiH sada naglašava da će pitanje nadležnosti biti predmet daljeg postupka, ali tek kada se steknu procesni uslovi.
Teške optužbe
Debevec, Mehmedagić i Pijuk terete se za niz krivičnih djela: zloupotrebu položaja ili ovlaštenja, krivotvorenje službene isprave, trgovinu uticajem, neovlašteno prisluškivanje i snimanje, lažno predstavljanje, kao i kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova BiH.
Prigovori Debevčeve odbrane
Odbrana Ranka Debevca tvrdila je da Sud BiH ne može suditi vlastitom predsjedniku jer je time ugroženo pravo na nepristrasan sud. Također, isticali su da je istraga morala biti obustavljena istekom rokova, da optužnica ne sadrži sve bitne elemente, te da Debevec uživa imunitet.
Pozivali su se i na odluku Ustavnog suda BiH koji je ranije utvrdio povredu prava Debevca zbog postupanja sudije Branka Perića, tvrdeći da su time svi dokazi nezakoniti.
Sud BiH je odbio sve prigovore, naglasivši da imunitet sudija ne obuhvata radnje koje se Debevcu stavljaju na teret, te da odluka Ustavnog suda ne utiče na zakonitost cjelokupne istrage.
Mehmedagićevi prigovori
Odbrana Osmana Mehmedagića tvrdila je da je istraga trajala duže od zakonskih rokova i da su dokazi pribavljeni nakon toga nezakoniti. Također su problematizirali nadležnost Suda BiH, ističući da je optužnica potvrđena prije nego što je odlučeno o prenosu postupka.
Sud je i te prigovore odbio, navodeći da odbrana nije dostavila dokaze da su rokovi za istragu prekoračeni.
Pijukovi prigovori
Milisav Pijuk optužen je za neovlašteno prisluškivanje, krivično djelo iz Zakona o ravnopravnosti spolova BiH, te za lažno predstavljanje. Njegova odbrana tvrdila je da je stvarno nadležan Općinski sud u Sarajevu.
Sud je ocijenio da se većina optužbi protiv Pijuka odnosi na krivična djela iz nadležnosti Suda BiH, dok se jedno od djela iz KZ FBiH mora tretirati zajedno s ostalima radi efikasnosti i pravne sigurnosti postupka.
Sud BiH je zaključio da su svi prigovori odbrane neosnovani. Time je otvoren put ka narednoj fazi postupka – ročištu na kojem će se optuženi izjasniti o krivnji, dok će pitanje prenosa nadležnosti biti razmatrano tek u nastavku procesa.
