Izvještaj entitetske vlade u Banjoj Luci komentirao je Emir Suljagić, direktor Memorijalnog centra Srebrenica.
Vijeće sigurnosti Ujedinjenih nacija održat će 12. maja sjednicu na kojoj će biti održana i raspravu o Bosni i Hercegovini. Tim povodom bit će razmatran izvještaj koji je pripremio visoki predstavnik u BiH Christian Schmidt.
Ovog mjeseca Vijećem sigurnosti UN-a predsjedava Kina, pa je paralelno s tim, zvaničnim i jedinim priznatim izvještajem iz BiH koji stiže u Vijeće sigurnosti UN-a, Vlada RS u diplomatske krugove, ali i stalnoj Misiji Kine pri UN-u na čijem je čelu ambasador Fu Cong proslijedila i svoj izvještaj datiran 1. maja ove godine i potpisan od entitetskog premijera Save Minića.
Riječ je o dokumentu koji nije dio formalne UN procedure, ali koji je, kao svojevrsni ‘non-paper’ i ove, kao i prethodnih godina što prakticira RS iako za to nema legitimitet, poslat u UN.
Izostavili skandalozne detalje
Zanimljivo je da je Vlada RS na svojoj zvaničnoj stranici objavila skraćenu verziju tog izvještaja, dok su dio skandaloznog sadržaja, posebno onaj politički i sigurnosno najosjetljiviji izostavili iz javne objave.
Raport je imao uvid u taj izvještaj i u nastavku donosimo detalje koji ne bi smjeli ostati bez odgovora državnih institucija, bez obzira što to nije dokument koji će zvanično razmatrati Vijeće sigurnosti UN-a, nego je riječ o propagandnom pamfletu.
Evo šta je potpisao između ostalog SNSD-ov Minić i šta su pisali zemljama članicama Vijeća sigurnosti UN-a.
‘Perspektiva potpune bošnjačke dominacije u BiH izaziva veliki strah i zabrinutost kod Srba i Hrvata i s razlogom treba da bude predmet brige i širom Evrope, imajući u vidu postojanje značajnih žarišta radikalnog islama u okviru bošnjačke zajednice.
Zabrinjavajući pokazatelj uticaja radikalnih islamističkih elemenata u BiH jeste i nedavni porast antisemitizma’, stoji između ostalog u izvještaju u kojem se bez ikakvih dokaza navodi da ‘u bošnjačkoj zajednici’ koja ne postoji kao takva u BiH, nego postoje Bošnjaci kao jedan od tri konstitutivna naroda.
Dalje, Minićeva vlada u ‘izražava zabrinutost i to navodi kao činjenicu da je ‘ najveća bošnjačka politička stranka otvoreno islamistička i da neskriveno održava veze sa ‘Muslimanskom braćom’. Nisu naveli da je riječ o SDA, ali je općepoznato da je ta probosanska ili bošnjačka stranka najmnogobrojnija.
U istom izvještaju navodi se i slučaj da je članica Predsjedništva BiH iz reda srpskog naroda predložila inicijativu za proglašenje organizacije ‘Muslimanska braća’ terorističkom organizacijom, nakon čega su, navodi se, druga dva člana Predsjedništva BiH odbila taj prijedlog.
U dokumentu se, međutim, dva člana Predsjedništva BiH (Željko Komšić, Denis Bećirović, op.a) ne imenuju kroz njihovu ustavnu funkciju u kolektivnom šefu države, već se politički karakterizuju kao predstavnici ‘bošnjačkih interesa’, što predstavlja interpretativni okvir koji odstupa od ustavne formulacije Predsjedništva BiH kao institucije koja, po Ustavu, predstavlja sve građane BiH i donosi odluke u okviru zajedničke nadležnosti.
To je Minićevoj vladi poslužilo da BiH faktički proglasi terorističkom zemljom, pa su u izvještaju naveli:
‘Imajući u vidu takve stavove u bošnjačkom političkom vrhu, ne treba da iznenađuje što su teroristički napadi na tlu Evrope i Sjedinjenih Američkih Država sa najvećim brojem žrtava u proteklim decenijama bili povezani sa radikalnim zajednicama u BiH’ stoji u izvještaju.
Riječ je o tvrdnjama koje bez ikakvog dokaznog utemeljenja prelaze iz političkog spina u opasnu generalizaciju, u kojoj se BiH dovodi u vezu s globalnim terorizmom, što otvara ozbiljno pitanje političke odgovornosti za ovakav narativ u međunarodnoj komunikaciji.
Dalje, Vlada RS sebi pokušava pripisati nadležnost za borbu protiv terorima, pa u izvještaju navode kako je ‘zahvaljujući federalnom uređenju BiH RS bila u mogućnosti da razvije blisku saradnju u oblasti borbe protiv terorizma i visokotehnološke bezbjednosti sa bezbjednosnim agencijama iz Sjedinjenih.
Američkih Država i drugih zemalja, čime se dodatno jača bezbjednost BiH i Evrope’ stoji u izvještaju.
A, istina je da država BiH ima ključnu i koordinirajuću ulogu u borbi protiv terorizma, dok entitetske i lokalne policijske strukture učestvuju u operativnoj provedbi.
UVOD U AUTONOMIJU
Iako u izvještaju koji potpisuje Minić stoji da entitet ‘Republika Srpska nema plan za otcjepljenje od BiH’ u dokumentu se potencira autonomija tog entiteta što je pojam koji se ne veže ni uz jedan od dva entiteta u BiH, ni u Dejtonskom sporazumu, ni Ustavu BiH koji je dio tog sporazuma.
‘Republika Srpska podržava put BiH ka članstvu u Evropskoj uniji, ali ne po cijenu odricanja od autonomije koja joj pripada u skladu sa Dejtonskim sporazumom. Republika Srpska neće dozvoliti bošnjačkim strankama da evropske integracije koriste kao ‘trojanskog konja’ za centralizovanje BiH, suprotno Dejtonskom ustavu i mehanizmima koji štite Hrvate i Srbe ‘ stoji u izvještaju.
U izvještaju je uočljiv obrazac u kojem se političke i sigurnosne ocjene vežu za etnički i vjerski identitet isključivo bošnjačkih predstavnika u politici i u institucijama.
U nedostatku argumenata i bilo kakvih dokaza, optužbe na račun Bošnjaka svode se na to faktički da su ‘radikalni islamisti’ kao okvir koji režimu u RS služi da izvode opće političke i sigurnosne ocjene.
Ovakav obrazac sve je učestaliji u političkom djelovanju SNSD-ovog režima u kojem pokušavaju muslimane u BiH proglasiti opasnim isključivo zbog njihove vjere.
U izvještaju se spominju već uobičajene kritike na račun visokog predstavnika Christiana Schmidta, ponovo se problematizuje njegova uloga i tvrdi da svojim odlukama izlazi izvan dejtonskog mandata i utiče na političke procese u BiH. Posebna pažnja posvećena je Ustavnom sudu BiH, koji se opisuje kao institucija u kojoj, prema tvrdnjama iz dokumenta, strani i bošnjački sudije djeluju u istom pravcu i donose odluke na štetu Republike Srpske, uz formulacije o njihovom ‘usklađenom djelovanju’ koje također nisu potkrijepljene konkretnim dokazima.
U istom narativu, izvještaj se osvrće i na pravosudne procese u BiH, uključujući i presudu Miloradu Dodiku, koju vlasti RS predstavljaju kao politički motivisanu i rezultat institucionalnog pritiska, a ne kao ishod redovnog sudskog postupka. Uz to se ponavlja tvrdnja o političkoj instrumentalizaciji pravosuđa kroz veze između domaćih i međunarodnih aktera.
Naravno, u manipulativnom i obmanjujućem izvještaju izostaju činjenice o tome da se Dodiku prije svega sudilo jer je potpisao zakon o neprovedbi odluka Ustavnog suda BiH na dijelu teritorije BiH uprkos tome što ga je visoki predstavnik stavio van snage.
Nema ni riječi o blokadama koje provodi SNSD na državnom nivou, u Domu naroda PSBiH, udarima na ustavni poredak, prijetnjama zaposlenima u državnim institucijama iz reda srpskog naroda da napuste posao i da će u protivnom snositi posljedice, kao i onima koje se odnose na dugogodišnje blokade u imenovanju sudija iz reda srpskog naroda u Ustavni sud BiH.
U konačnici, prema neformalnom izvještaju Vlade RS, režim koji predvodi SNSD je ‘najveći poštovalac Dejtonskog sporazuma’, iako se u istom dokumentu niz ključnih odredbi tog sporazuma i ustavnog okvira BiH dovodi u pitanje kroz osporavanje nadležnosti državnih institucija, kritike Ustavnog suda i visokog predstavnika, te političke interpretacije koje odstupaju od ustavnih definicija i međunarodno verifikovanih mehanizama odlučivanja u BiH.
SULJAGIĆ UPOZORAVA
Izvještaj entitetske vlade u Banjoj Luci komentirao je Emir Suljagić, direktor Memorijalnog centra Srebrenica.
-Ovo je vokabular Radovana Karadžića. Znam o čemu govorim, pročitao sam svaki njegov govor, obraćanje i konverzaciju u godinama i mjesecima prije genocida. “Perspektiva potpune bošnjačke dominacije u BiH izaziva veliki strah i zabrinutost kod Srba i Hrvata i s razlogom treba da bude predmet brige i širom Evrope, imajući u vidu postojanje značajnih žarišta radikalnog islama u okviru bošnjačke zajednice. Zabrinjavajući pokazatelj uticaja radikalnih islamističkih elemenata u BiH jeste i nedavni porast antisemitizma”, poručio je Suljagić.
