Drugim riječima, Trumpov sukob s Macronom u Davosu, kroz objavljivanje privatnih poruka, zapravo služi objema stranama, jer vječni francusko-američki dvoboj identiteta i strategije dotiče srž ovih velikih rivala...
Od Bitke kod Yorktowna do dvoboja De Gaullea i Eisenhowera, do Macronovih poruka koje je otkrio Trump: 250-godišnji odnos između Francuske i Sjedinjenih Država opisuje naizmjenični ciklus ljubavi i rivalstva, jedinstven među demokratijama. Odmah nakon američke nezavisnosti 1776. godine, Francuska je prva priznala novu Republiku, podržavši je protiv Londona. Kod Yorktowna, flota admirala de Grassea bila je odlučujuća, transformirajući Pariz u "prvog saveznika Sjedinjenih Država", kako su američki predsjednici ponavljali tokom godina, od Franklina D. Roosevelta do Joea Bidena. Ali savez se brzo raspao: George Washington proglasio je neutralnost u francusko-britanskim sukobima, a do početka 19. stoljeća nepovjerenje se već pretvorilo u rivalstvo.
Ovo je istaknuto na Versajskoj konferenciji na kraju Prvog svjetskog rata, kada je predsjednik Wilson težio „poraženoj, ali reintegriranoj“ Njemačkoj, dok je Clemenceau osigurao mirovni sporazum koji je strogo kaznio Berlin. Spor je oslabio Ligu naroda, kojoj se Washington nije pridružio, a oživljen je u junu 1944. godine, kada su se Eisenhowerovi saveznici iskrcali u Normandiji kako bi oslobodili Evropu od nacizma. Suočili su se i s likom generala de Gaullea, koji se, kao simbol otpora, usprotivio Montgomeryjevim planovima i uspio prvi ući u Pariz, čime je savladao kolaboraciju u Višiju i svrstao se među pobjednike Drugog svjetskog rata, opremljen i pravom veta u Vijeću sigurnosti UN-a.
Da bismo razumjeli rivalstvo između De Gaullea i Eisenhowera, dovoljno je prisjetiti se da je odmah nakon njemačke predaje De Gaulle želio anektirati dolinu Aoste, ali je Eisenhower naredio američkoj jedinici da intervenira kako bi je zadržala u okviru Italije. De Gaulle je smatrao američko vodstvo NATO-a previše restriktivnim i, 1966. godine, povukao se iz vojne komande saveza, potvrđujući "strateški suverenitet Francuske", potkrijepljen posjedovanjem atomske bombe i ambicijom da svugdje parira Washingtonu: od Afrike do Bliskog istoka, do odnosa sa SSSR-om.
Dvoboj nije samo politički; on duboko zadire u kulture obje zemlje. Dok Alexis de Tocqueville, sa djelom Demokratija u Americi, slavi kolijevku prava, više od jednog stoljeća kasnije, filozof Régis Debray, sa djelom Kako smo svi postali Amerikanci, ističe različite vrijednosti: SAD cijene individualizam, dok je u Francuskoj uloga države jača. Kontrast je oštar: Pariz ne sinkronizira holivudske filmove; suprotstavlja gastronomiju brzoj hrani, francuski engleskom, filozofiju Netflixu, sekularizam univerzalnoj religiji. Pa ipak, u američkoj mašti, Pariz utjelovljuje Evropu, baš kao što u francuskoj mašti New York predstavlja svijet.
Neslaganje oko rata Georgea W. Busha u Iraku označilo je najnižu tačku u odnosima 2003. godine. Jacques Chirac, koji je podržavao SAD nakon 11. septembra, predvodio je najglasnije protivljenje intervenciji protiv Sadama Huseina. Njegov ambasador pri UN-u, Dominique de Villepin, upustio se u ogorčeni dvoboj u Vijeću sigurnosti sa državnim sekretarom Colinom Powellom, odbacujući optužbe da Bagdad posjeduje oružje za masovno uništenje.
Ovo je podstaklo Bushovu kampanju za promociju proizvoda "Made in USA" u odnosu na francuske sireve i vina, čak je i "pomfrit" preimenovan u "pomfrit slobode". Samiti NATO-a i G7 pretvorili su se u žestoke sukobe Busha i Širaka, koji su uključivali ne samo političke debate već i logistička pitanja. Možda nije slučajnost da je sporazum Sarkozyja i Obame o svrgavanju Gadafija 2011. godine bio zasnovan na izboru Bijele kuće za "vođstvo iz pozadine", dajući Anglo-Francuskoj strani vodeću ulogu koju su dugo željeli, ali oslabili zbog svoje ovisnosti o municiji i obavještajnim podacima "Made in USA".
Ostatak je nedavna historija. Macron je u početku bio nerado slijedio Bidenov primjer u suočavanju s Moskvom oko Ukrajine, do te mjere da je pokušavao poduzeti nezavisne inicijative u Kremlju. Zatim, kada se Trump vratio u Ovalni ured, postao je glavni glasnogovornik za slanje trupa EU kako bi zaštitile Kijev od prijetnje povlačenja SAD-a.
Kratki spoj po pitanju palestinske državnosti razljutio je Trumpa: sporazum Hamasa i Izraela u augustu bio je blizu zaključenja kada je Jelisejska palata pokrenula kampanju za "nezavisnu Palestinu", otvoreno prkoseći sporazumima iz Osla, što je dovelo do očvršćavanja Hamasa i otkazivanja sporazuma koji je posredovao izaslanik Witkoff.
Ovo objašnjava zašto je, kada je potpisan „Trumpov plan“ za Gazu, koji je predviđao prekid vatre i oslobađanje talaca, Jelisejska palača saznala vijest od novinskih agencija. Nije iznenađujuće da Macron neće prisustvovati predstavljanju „Mirovne ploče“ u Davosu, dok se čini da je njegova odluka da predvodi anti-Trumpov front na Grenlandu, koristeći oštar jezik, vođena očajničkim pokušajem da poveća svoju popularnost u Francuskoj, koja nikada nije bila tako niska, iskorištavajući rivalstvo s Amerikom.
Baš kao što, u suprotnom smjeru, Trump radi u SAD-u, ciljajući na jačanje popularnosti u anketama koje pokazuju poteškoće njegove stranke na međuizborima. Drugim riječima, Trumpov sukob s Macronom u Davosu, putem objavljivanja privatnih poruka, zapravo služi objema stranama, jer vječni francusko-američki dvoboj identiteta i strategije dotiče suštinu ovih velikih rivala.
