Zaljevske zemlje ne mogu stati na stranu Irana, odvojiti se od SAD-a ili ostati neutralne dok rat dolazi do njihove teritorije...
Dvadeset četiri dana nakon početka vojne kampanje Sjedinjenih Država i Izraela protiv Irana, najznačajnija strateška promjena se ne dešava u Teheranu. Dešava se širom Arapskog zaliva, u Rijadu, Abu Dabiju, Dubaiju i Dohi. Ono što je započelo kao rat po izboru, osmišljen u Washingtonu i Tel Avivu kako bi se neutralizirale iranske nuklearne i vojne sposobnosti, stvara posljedicu koju nijedna sila, čini se, nije ozbiljno izračunala: progresivnu transformaciju zaljevskih država od promatrača u bojna polja. Ovo je Gulfizacija rata. To nije završeno stanje. To je ubrzana putanja koja ide prema prekretnici i odvija se na četiri međusobno pojačavajuća nivoa.
Glavni pokretač nesigurnosti u Zaljevu nije samo Iran. Agresija koja je pokrenula ovu dinamiku bila je američko-izraelska vojna kampanja pokrenuta bez koherentne strategije izlaska, bez političke mape puta za ono što bi uslijedilo i bez smislenih konsultacija sa samim državama koje sada snose njene posljedice. Washington je proveo vojnu akciju bez strateškog planiranja. Države Zaljeva, iako su njegovi strateški partneri, tretiraju se kao kolateral.
Geografski nivo
Geografski obim iranske odmazde je, po svim historijskim mjerilima, bez presedana. Po prvi put, svih šest država članica Vijeća za saradnju u Zaljevu (GCC) postale su meta istog aktera u roku od 24 sata. Ta početna baražna vatra uspostavila je novu bazu koja se od tada nije promijenila.
Ujedinjeni Arapski Emirati podnijeli su najteži teret. Od 28. februara, Iran je ispalio nekoliko stotina balističkih raketa, više od hiljadu dronova i značajan broj krstarećih raketa na teritoriju Emirata. Velika većina je presretnuta, ali obim i upornost kampanje nanijeli su stvarnu štetu. Međunarodni aerodrom Dubai je više puta pogođen i privremeno zatvoren. Rafinerija Ruwais u Abu Dhabiju zatvorena je nakon što je napad dronom izazvao požar. Luka Jebel Ali, komercijalna arterija emirata, više puta je bila poremećena.
Katar je doživio kvalitativno drugačiji šok. Doha je održavala jedan od najpažljivije upravljanih odnosa s Teheranom u Zaljevu, izgrađen na decenijama saradnje u zaleđu i zajedničkom upravljanju plinskim poljima. Taj odnos je sada propao. Iran je ispalio desetine balističkih raketa, krstarećih raketa i dronova na katarski teritorij. Industrijski grad Ras Laffan i kompleks Mesaieed, koji zajedno proizvode veliku većinu katarskog ukapljenog prirodnog plina (LNG), pogođeni su. QatarEnergy je proglasio višu silu na svoje ugovore o snabdijevanju. Katarski premijer je opisao napade kao duboku izdaju.
Saudijska Arabija se suočava s kontinuiranom kampanjom usmjerenom na svoju najkritičniju energetsku i vojnu infrastrukturu. Iranske dronove i rakete su više puta pogodile naftno polje Shaybah, rafineriju Ras Tanura i zračnu bazu Prince Sultan. Zračni prostor Rijada je više puta narušen. Saudijska Arabija je aktivirala sporazume o presretanju u hitnim slučajevima i upozorila da će nastavak agresije imati najteže strateške posljedice. Bahrein, Kuvajt i Oman su također pretrpjeli udare na vojne instalacije, rafinerije i lučku infrastrukturu. Hormuški moreuz ostaje funkcionalno zatvoren, s otprilike 150 teretnih brodova paraliziranih. Geografski troškovi se intenziviraju ne zbog odluka Zaljeva, već zbog dinamike eskalacije koju u potpunosti pokreće rat koji Zaljev nije ni objavio ni dizajnirao.
Ekonomski nivo
Veliko strateško dostignuće Zaljeva u protekle dvije decenije bilo je ekonomsko. Dubai je globalno središte logistike, turizma i finansija. Katar je dominantni svjetski dobavljač tečnog prirodnog plina (LNG). Saudijska Arabija je destinacija za strana ulaganja u okviru programa Vizion 2030. Ova arhitektura nije samo izvor bogatstva. To je primarni instrument putem kojeg države Zaljeva projektuju utjecaj i održavaju domaći legitimitet. Rat je sistematski demontira.
Za Katar, zatvaranje Ras Laffana direktno napada njegove ekonomske temelje. Snabdijevajući otprilike 40% svjetskog helijuma i vodeći globalni izvoz LNG-a, obustava proizvodnje dovela je do porasta cijena evropskog prirodnog gasa za više od 40%. Katarski model korištenja prihoda od energije za finansiranje suverenog bogatstva, regionalne diplomatije i razvoja doveden je u ozbiljnu opasnost. Za Saudijsku Arabiju, Vizija 2030 zavisi od investicijske stabilnosti i predvidljive baze prihoda. Kontinuirano ciljanje energetske infrastrukture unosi fiskalnu neizvjesnost koja paradoksalno šteti čak i proizvođaču nafte, plašeći strani kapital i remeteći sektore koji nisu naftni, a koje Rijad godinama njeguje.
Slučaj UAE je najotkriveniji. Cijeli model Dubaija zavisi od jedne nematerijalne stvari: percepcije sigurnosti. Rezervacije u turizmu su dramatično pale u prvim sedmicama rata. Aerodrom je više puta obustavljao komercijalne operacije. Velike agencije za kreditni rejting već predviđaju korekcije na tržištu nekretnina. Svjetsko vijeće za putovanja i turizam procijenilo je da sukob košta Zaljev stotine miliona dolara dnevno zbog izgubljene potrošnje turista, s desetinama hiljada otkazanih letova i projektovanim gubicima turista koji dostižu desetine milijardi dolara.
Vojni nivo
Vojna dimenzija rata je strukturna. Temeljna pretpostavka sigurnosti u Zaljevu decenijama bila je da domaćinstvo američkih vojnih baza kupuje imunitet. Prisustvo Pete flote u Bahreinu, imovine Centralne komande SAD u Al Udeidu i velikih instalacija širom Saudijske Arabije i Kuvajta pretpostavljalo se da će odvratiti Iran od bilo kakvog direktnog napada na teritoriju GCC-a. Ta pretpostavka je uništena.
Iranski napadi su stigli do Bahreina, Al Udeida, zračne baze Princ Sultan, kampa Buehring i Al Dhafre. Baze nisu zaštitile države domaćine. Pretvorile su ih u mete. Mreže protivvazdušne odbrane Zaljeva presrele su veliku većinu dolaznih projektila putem slojevitih sistema Patriot, sistema odbrane na velikim visinama (THAAD) i sistema kratkog dometa, ali doktrina napada zasićenjem iskorištava kritičnu strukturnu ranjivost: zalihe presretača su ograničene. Iranska strategija nije da porazi protivvazdušnu odbranu Zaljeva u jednom angažmanu, već da je iscrpi kroz uporna, velika lansiranja na više vektora istovremeno.
Unutar ove vojne slike, jedna razlika je ključna. Među državama GCC-a, samo Saudijska Arabija posjeduje istinski kredibilan i odvraćajući vojni kapacitet u slučaju da ovaj sukob eskalira u direktan međusobni sukob između Irana i Zaljeva. Kraljevsko saudijsko ratno zrakoplovstvo koristi napredne jurišne avione s dugometnim sposobnostima i pilotskim iskustvom stečenim iz kampanje u Jemenu. Saudijska balistička raketna odbrana je najdublja u regiji. Njene kopnene snage su strukturirane za konvencionalne operacije kombiniranog oružja u razmjerima kojima se nijedna druga zaljevska vojska ne može mjeriti.
Ako se zaljevska konfrontacija ubrza prema direktnoj međudržavnoj konfrontaciji, Saudijska Arabija je jedina država GCC-a čiji vojni stav može predstavljati značajno odvraćanje. Za Bahrein, Kuvajt, Katar i UAE, vojna realnost je ovisnost: o američkim sistemima, američkim presretačima i, u konačnici, američkoj političkoj volji, istoj političkoj volji koja je uopće i proizvela ovu krizu.
Upravo ta vojna asimetrija daje trenutnom trenutku njegov najopasniji potencijal. Turski ministar vanjskih poslova Hakan Fidan upozorio je da bi svaka direktna vojna odmazda zaljevskih država protiv Irana sigurno transformirala ovaj sukob u pravi Zaljevski rat. To upozorenje zaslužuje da se čita ne kao komentar, već kao strateška dijagnoza. Zaljevski rat, u tom punom smislu, ne bi bio ograničena razmjena snaga između vojski dvije države. Bio bi to regionalni požar koji bi uvukao najkritičnije svjetske energetske arterije, globalni lanac snabdijevanja LNG-om i vojne resurse svake vanjske sile koja ima udjela u ishodu. Put do tog ishoda popločava, iz dana u dan, američko-izraelska kampanja koja je zaljevskim državama dala svaki razlog za odmazdu, a nije im dala institucionalni okvir unutar kojeg bi mogle iskazati suzdržanost.
Nivo percepcije
Četvrti nivo je najteži za mjerenje i historijski najznačajniji. Tiče se kolektivnog sigurnosnog identiteta Zaljeva, zajedničkog razumijevanja izgrađenog u državama GCC-a tokom dvije generacije da je ova regija zauzimala zaštićen položaj na inače turbulentnom Bliskom istoku.
Taj kolektivni identitet počivao je na koherentnoj i uglavnom potvrđenoj pretpostavci: da geografija Zaljeva, bogatstvo Zaljeva i savezništvo Zaljeva s američkom moći predstavljaju oblik strukturnog imuniteta od regionalnog rata. Ratovi su se dogodili u Siriji, Iraku, Jemenu i Libanu. Nisu se dogodili ovdje. To nije bila naivnost. To je bilo političko stanje koje su zaljevske države aktivno održavale kroz diplomatiju, troškove i strateško pozicioniranje.
To stanje je sada pod najozbiljnijim testom stresa od iračke invazije na Kuvajt 1990. godine, a u nekim aspektima, trenutni izazov je destabilizirajući jer implicira glavnog garanta sigurnosti Zaljeva kao izvor problema.
Zaljevska energetska kriza ubrzava se na sva četiri nivoa istovremeno. Da li će dostići punu prekretnicu zavisi od toga koliko dugo će Vašington i Tel Aviv vršiti pritisak na kampanju i koliko će Iran kalibrirati svoju odmazdu.
Zaljevske države su strukturno zarobljene između tri istovremena pritiska. Ne mogu otvoreno stati na stranu Irana jer ih Iran napada. Ne mogu prekinuti veze sa SAD-om jer njihova sigurnosna arhitektura u potpunosti ovisi o američkim sistemima i političkoj volji. I ne mogu ostati neutralne jer je rat već stigao na njihovu teritoriju.
