Iako je Španija osvajanjem titule prvaka svijeta nakon pobjede nad Argentinom (1:0 poslije produžetaka) ispisala novu stranicu nogometne historije, dio španske javnosti nije bio zadovoljan suđenjem slovenskog arbitra Slavka Vinčića.
Vinčić je vodio finale Svjetskog prvenstva i, prema mišljenju brojnih analitičara i navijača, odradio veoma dobar posao uprkos nekoliko zahtjevnih odluka tokom susreta. Ipak, potpuno drugačiji stav iznio je poznati španski novinar i voditelj emisije El Larguero na radiju Cadena SER, Manu Carreño.
On smatra da je slovenski sudija donosio odluke koje su išle u korist Argentine, posebno izdvojivši situacije oko drugog žutog kartona za Enca Fernándeza te poništenog pogotka Nica Williamsa u prvom produžetku.
– Pobijedili smo i presretni smo, ali kakvo je to bilo suđenje. Vinčić je bio najbolji igrač Argentine. Argentina je koristila jedino oružje koje je imala jer drugih nije bilo. Branili su se cijelu utakmicu i nisu uputili nijedan šut u okvir gola – rekao je Carreño.
Tu se nije zaustavio, već je nastavio s oštrim kritikama na račun slovenskog arbitra.
– Pobijedili smo pa nam je sada lakše govoriti o tome, ali ovakvo suđenje bilo je sramotno. Da smo izgubili, bili bismo još ogorčeniji – poručio je.
Na kraju je zaključio da je na terenu postojala samo jedna ekipa.
– Postojala je samo jedna reprezentacija. Španija je dominirala, a Vinčićevo suđenje bilo je ono najgore što sudija može ponuditi – kazao je španski novinar.
Uprkos kritikama, Vinčić je nakon finala zajedno sa svojim pomoćnicima primio medalju za suđenje na završnoj utakmici Svjetskog prvenstva. Priznanje mu je uručio predsjednik Sjedinjenih Američkih Država Donald Trump.
Podsjetimo, Španija je do svjetske titule stigla zahvaljujući pogotku Ferrana Torresa u produžecima, čime je savladala Argentinu rezultatom 1:0 i postala novi prvak svijeta.
