Direktor Obavještajno-sigurnosne agencije Bosne i Hercegovine Almir Džuvo i glavni inspektor OSA-e Damir Bevanda prošle sedmice saslušani su pred Zajedničkom komisijom za nadzor nad radom OSA-e BiH zbog navoda iz dvije predstavke koje se odnose na njihov rad i djelovanje Agencije.
Prema informacijama iz Komisije, saslušanje je u pojedinim trenucima proteklo u napetoj atmosferi, s obzirom na pitanja koja su se odnosila na ulogu OSA-e u slučaju bivšeg predsjednika Republike Srpske Milorad Dodik u periodu kada je bio predmet pravosudnih postupaka i za njim bila raspisana potjernica.
Jedna od predstavki dostavljena je anonimno, dok je drugu podnio uposlenik OSA-e pod punim imenom i prezimenom. U anonimnoj prijavi traži se detaljna provjera zakonitosti postupanja direktora OSA-e tokom događaja vezanih za Dodikovu predaju Sudu BiH 4. jula prošle godine.
U prijavi se navodi sumnja da je Džuvo bio dio aktivnosti koje su, prema tvrdnjama podnosilaca, imale za cilj osiguravanje povoljnog tretmana za Dodika, uključujući i navodni VIP tretman prilikom dolaska u Sud BiH.
Tokom saslušanja Džuvo je odbacio sve optužbe iznesene u predstavkama. Posebnu pažnju izazvalo je pitanje da li je bio u istom automobilu s Dodikom prilikom njegovog dolaska u Sud BiH. Nakon što je ranije odbio odgovoriti na to pitanje, ovog puta je izjavio da nije bio u vozilu zajedno s Dodikom.
Članove Komisije zanimalo je i da li je komunikacija između OSA-e, Tužilaštva BiH i Suda BiH bila institucionalna ili se odvijala putem ličnih kontakata između Džuve i glavnog državnog tužioca Milanko Kajganić.
Druga prijava odnosila se na navodne nepravilnosti u radu Agencije i loše međuljudske odnose unutar OSA-e. I Džuvo i Bevanda odbacili su navode o nezakonitostima i tvrdnje o, kako je navedeno u prijavi, “rasulu” unutar Agencije.
Podsjetimo, Zajednička komisija za nadzor nad radom OSA-e ranije je zaključila da je Agencija postupala zakonito tokom dovođenja Dodika pred Sud BiH, te da je sve realizirano u koordinaciji sa pravosudnim institucijama.
Ipak, nova saslušanja ponovo su otvorila pitanja o ulozi sigurnosnih institucija u tom procesu, kao i o načinu komunikacije između vrha OSA-e i pravosudnih organa.
Za sada nije poznato hoće li Komisija provoditi dodatne provjere navoda iz predstavki ili će postupak biti zaključen nakon izjašnjenja Džuve i Bevande.
