PRAVOSNAŽNA PRESUDA

Konačna odluka suda: Vlada FBiH ne može uvesti vanrednu upravu u Novu željezaru Zenica

Kantonalni sud zenica

Kantonalni sud u Zenici donio je pravosnažnu presudu kojom je odbijen prijedlog Vlade Federacije Bosne i Hercegovine za uvođenje vanredne uprave u kompaniju Nova željezara Zenica, potvrdivši raniju odluku Općinskog suda u Zenici.

Sud je odbacio žalbe Vlade FBiH i Grada Zenice te u opširnom obrazloženju naveo da nisu ispunjeni zakonom propisani uslovi za primjenu ove izuzetne mjere.

U presudi se ističe da činjenica da je kompanija insolventna ili da postoje uslovi za pokretanje stečajnog postupka sama po sebi nije dovoljna za uvođenje vanredne uprave. Prema stavu suda, predlagač je bio dužan dokazati da postoji javni interes, da je mjera proporcionalna te da postoji vjerovatnost da će vanredna uprava dati bolje rezultate od stečaja.

Sud je zaključio da Vlada FBiH nije dostavila analize, stručne procjene niti druge relevantne dokaze koji bi pokazali da bi povjerioci u postupku vanredne uprave bili namireni u većem obimu nego kroz stečajni postupak.

U obrazloženju se navodi i da se institut vanredne uprave ne može koristiti kao eksperiment, odnosno da nije dovoljno pokrenuti postupak pa tek potom tražiti način da on uspije. Sud smatra da prije donošenja takve odluke mora postojati osnovana vjerovatnost da će restrukturiranje ostvariti cilj zbog kojeg je zakonom predviđeno.

Iako je prihvatio da bi prestanak rada Nove željezare imao ozbiljne posljedice za Zenicu i Zeničko-dobojski kanton, uključujući utjecaj na više od 1.500 zaposlenih, metalni sektor i sistem daljinskog grijanja, sud je ocijenio da to nije dovoljno da bi se dokazao sistemski značaj kompanije na nivou Federacije BiH.

Sud je također odbacio tvrdnje da je imao obavezu sam pribavljati dokaze u korist predlagača, naglašavajući da je upravo Vlada bila dužna dokazati osnovanost svog zahtjeva.

Podsjetimo, Vlada FBiH je ranije usvojila zakon kojim je predviđeno uvođenje vanredne uprave u Novu željezaru Zenica i imenovala privremenu upravnicu, ali je većinski vlasnik osporio tu odluku pred sudom, koji je sada donio konačnu i pravosnažnu presudu.


Znate više o temi ili prijavi grešku