Klub zastupnika Naša stranka u Predstavničkom domu Parlamenta Federacije Bosne i Hercegovine održao je press konferenciju na kojoj je komentarisana odluka Komisije za izbor i imenovanja, prema kojoj su najviše rangirani kandidati za sudije Ustavnog suda BiH Katica Artuković i Dženeta Omerdić.
Iz ove stranke poručili su da u cijelom procesu vide elemente koji otvaraju pitanje sukoba interesa i narušavanja povjerenja u proceduru izbora.
“Prvorangirana kandidatkinja Katica Artuković ranije je bila članica Komisije za izbor i imenovanje sudija Ustavnog suda BiH zajedno s Mladenom Boškovićem i Mustafom Šabićem, koji su učestvovali u ocjenjivanju njene kandidature. Ovim putem ne dovodimo u pitanje stručnost kandidatkinje niti integritet članova komisije, ali ostaje pitanje da li je kandidatkinja koja je ranije profesionalno sarađivala s dva od pet članova tijela koje vrši ocjenjivanje mogla biti percipirana kao kandidatkinja u povoljnijem položaju u odnosu na ostale učesnike konkursa”, rekao je Mirsad Čamdžić, predsjedavajući Kluba Naše stranke.
On je dodao da, prema njihovom mišljenju, ovakav proces ne ispunjava osnovne standarde transparentnosti i nezavisnosti.
Na istoj konferenciji govorio je i Amir Purić, koji je podsjetio na ranije inicijative Naše stranke da se izmijeni način izbora sudija Ustavnog suda BiH.
“Mi smo i ranije upućivali ne samo zamjerke na tu odluku, nego smo uputili i potpuno novi prijedlog odluke koji bi ovaj postupak učinio mnogo transparentnijim i otklonio sve nedostatke koje imamo i danas. Međutim, u julu 2024. godine naš prijedlog nije dobio potrebnu većinu. Tačnije, dobio je samo sedam glasova – šest glasova zastupnika Naše stranke i još jedan glas, iako su predlagači zajedno s nama bile ostale stranke tadašnje većine”, rekao je.
Dodatno je naveo i da je Venecijanska komisija već ranije ukazivala na potrebu izmjena postojećeg modela izbora, ističući manjak transparentnosti.
Član Komisije za izbor i imenovanja Dragan Mioković također se obratio javnosti, navodeći da je glasao protiv odluke i obrazlažući svoj stav i širi institucionalni kontekst.
“Na sjednici Komisije za izbor i imenovanja rekao sam da ne glasam za odluku o izboru dvoje sudija Ustavnog suda i zbog činjenice da Predstavnički dom Parlamenta BiH, koji već sto dana nije u stanju izabrati novog predsjedavajućeg i organizirati barem jednu sjednicu, ne treba u ovakvom kapacitetu odlučivati o tako važnom pitanju kao što je izbor sudija Ustavnog suda”, rekao je Mioković.
Istakao je i da je Komisija ipak proslijedila listu prvorangiranih kandidata Predstavničkom domu, te da zastupnici Naše stranke neće podržati takav prijedlog.
Na pitanje kako se aktuelni proces može porediti s ranijim izborom Marin Vukoja, Mioković je odbacio bilo kakvu direktnu paralelu.
“Marin Vukoja je izabran uz poštivanje Ustava Bosne i Hercegovine i odluke o načinu izbora sudija Ustavnog suda koje bira Predstavnički dom Parlamenta Federacije Bosne i Hercegovine. Dakle, izabran je u skladu sa svim propisanim pravilima, kako Ustava tako i odluke. Razlika između tog izbora i ovoga o kojem danas govorimo jeste to što se ovdje radi o klasičnom sukobu interesa. Ne postoji nikakva zajednička tačka između izbora Marina Vukoje i ovog prijedloga o kojem danas govorimo”, rekao je.
Podsjetimo, Mioković je ranije u javnim raspravama branio izbor Vukoje kao važan za institucionalnu stabilnost, dok se u ovom slučaju fokus stavlja na navodne proceduralne nedostatke i potencijalni sukob interesa.
Na dodatno pitanje o konsultacijama unutar vladajuće koalicije, Mioković nije ulazio u šire objašnjenje.
“Podsjetit ću vas da u Komisiji za izbor i imenovanja učestvuju predstavnici svih stranaka koje čine trenutnu većinu u Predstavničkom domu Parlamenta FBiH”, bio je jedini komentar Dragana Miokovića.
