Vrhovni sud SAD-a presudio je da države mogu zabraniti transrodnim osobama takmičenje u ženskim sportovima.
Odluka dolazi usred političkog i pravnog pritiska na transrodne osobe u konzervativnim državama. Očekuje se da će sud također odlučiti o izvršnoj uredbi bivšeg predsjednika Donalda Trumpa kojom se nastoji ukinuti automatsko sticanje državljanstva po rođenju.
Poraz za prava transrodnih osoba
Odluka o atletici donesena je u ideološkoj podjeli 6-3, što znači da će zakoni u više od polovine američkih država, slični onima u Zapadnoj Virginiji i Idahu, vjerovatno ostati na snazi. Konzervativne države tvrde da su zakoni neophodni kako bi se osigurala jednaka konkurencija za biološke sportistkinje.
„Zakonodavna tijela i škole su bolje opremljeni i ustavno prikladniji da odmjere konkurentne medicinske i naučne argumente i da postave odgovarajuće granice“, napisao je sudija Brett Kavanaugh u mišljenju većine. Presuda predstavlja veliki poraz za LGBTQ pokret pred konzervativnim Vrhovnim sudom i dolazi godinu dana nakon što su sudije dozvolile državama da zabrane transrodnu njegu maloljetnika, kao što su blokatori puberteta i hormonska terapija. Sud je od tada dozvolio zabrane za transrodne osobe koje služe u vojsci i nalaže da pasoši moraju navesti njihov spol pri rođenju.
Slučaj srednjoškolca iz Zapadne Virdžinije
Jedan od dva slučaja koje je sud saslušao pokrenula je Becky Pepper-Jackson, transrodna srednjoškolka koja se godinama takmičila u atletici, posebno u bacanju kugle. Ona je osporila zakon Zapadne Virdžinije iz 2021. godine koji transrodnim djevojkama zabranjuje učešće u ženskim sportskim timovima. "Neko mora ovo da uradi jer je jednostavno užasno", rekla je Pepper-Jackson za CNN uoči saslušanja.
„Znam da mogu to podnijeti i nikada mi nije palo na pamet da odustanem jer znam da ovo radim za sve.“ Njeni advokati su tvrdili da je hormonsku terapiju započela u šestom razredu i da „nikada nije iskusila efekte testosterona na svoje tijelo“, zbog čega nema biološku prednost koju država želi regulisati. Drugi objedinjeni slučaj uključivao je učenicu Lindsay Hecox, koja je osporila sličan zakon u Idahu, ali je od tada odustala od tužbe.
Očekuje se odluka o državljanstvu po rođenju
Očekuje se da će Vrhovni sud danas također donijeti odluku o Trumpovoj izvršnoj naredbi od prvog dana njegovog drugog mandata, kojom bi se djeci rođenoj u Sjedinjenim Državama, čiji roditelji nisu državljani SAD-a ili nemaju zelene karte, uskratili pasoši i drugi dokumenti. Niži sudovi su više puta poništili tu naredbu. Tokom usmenih rasprava 1. aprila, kojima je prisustvovao i sam Trump, većina sudija, uključujući trojicu sudija koje je on sam imenovao, izrazila je skepticizam. Sudije su imale pravne i praktične zabrinutosti u vezi s provedbom naredbe. "Da li kažete da ljudi moraju imati i pokazati dokumente prilikom rođenja djeteta? Da li se to dešava u porođajnoj sali? Kako da utvrdimo, prema vašoj uredbi, da li je novorođenče državljanin Sjedinjenih Država?", pitala je sutkinja Ketanji Brown Jackson advokata Trumpove administracije.
Spor oko državljanstva po rođenju vrti se oko tumačenja 14. amandmana na Ustav, koji navodi da su "sve osobe rođene ili naturalizirane u Sjedinjenim Američkim Državama i podliježu njihovoj jurisdikciji, građani Sjedinjenih Američkih Država". Trumpovi advokati su se fokusirali na frazu "podliježu njihovoj jurisdikciji", tvrdeći da ona isključuje djecu imigranata koja duguju svoju odanost drugoj zemlji. Protivnici naredbe ističu da se riječi poput "lojalnost" ne spominju u tekstu amandmana i ukazuju na značajnu odluku Suda iz 1898. godine u predmetu Sjedinjene Američke Države protiv Wong Kim Arka, kojom je dodijeljeno državljanstvo sinu kineskih državljana rođenom u SAD-u.
Podijeljeno javno mnjenje
Ankete pokazuju da javnost uglavnom podržava ograničenja za transrodne sportiste. Majsko istraživanje Pravnog fakulteta Marquette pokazalo je da 63% odraslih Amerikanaca smatra da su takve zabrane ustavne. S druge strane, postoji široka podrška za očuvanje koncepta državljanstva po rođenju. Ista anketa je pokazala da 68% Amerikanaca vjeruje da 14. amandman garantuje državljanstvo svima rođenima u SAD-u. Međutim, podrška opada kada se postave pitanja o specifičnim situacijama, kao što su djeca roditelja s turističkim vizama ili oni bez legalnog statusa.
Posljednjeg dana zasjedanja, sudije će također odlučivati o pokušaju republikanaca da ublaže ograničenja u finansiranju političkih kampanja. Republikanci tvrde da ograničenja iznosa koje stranački odbori mogu potrošiti u koordinaciji s kampanjom krše Prvi amandman. Uspjeh ove tužbe olakšao bi velikim donatorima da se usklade s ogromnim malim donacijama koje su često favorizirale demokrate i dao bi političkim strankama centralnu ulogu u protoku novca tokom izbora.
